På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Är ni farliga, allihopa?
Övriga2006-09-15 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
<I>Replik till 16 kirurger, NSD Debatt den 14 september.</I><br /><br />I en debattartikel hävdar 16 kirurger att ett återinförande av akutkirurgi vid länets alla fem sjukhus skulle innebära ökad fara för kirurgiskt akut sjuka patienter.Dessutom används ekonomiska motargument.<br /><br />Vi undrar om ni helt förstår hur ohederligt det är att använda ert samlade professionella överläge i syfte att stötta en sittande landstingsledning. <br /><br /><br /><br />Särskilt upprörande är att en av er är verksamhetschef för kustkliniken. <br /><br />En har i rollen som facklig företrädare varit starkt behjälplig när övertidskostnaderna för allmänkirurger vid länssjukhuset exploderade, vilket i sin tur drev på strukturförändringarna vid de tre småsjukhusen. <br /><br />Några (i Kalix) har via sitt privata bolag ett kontrakt med landstinget som ger dem möjlighet att operera privata patienter samtidigt som de uppbär jourersättning av sin huvudarbetsgivare.<br /><br />Det finns alltså fler gravade hundar än en.<br /><br /><br /><br />Era ekonomiska argument är, vilket ni allihopa vet, rappakalja.<br /><br />Alla stora kostnader för akut kirurgi finns kvar vid sjukhusen i Kiruna, Kalix och Piteå, framför allt de för kirurg- och narkosläkare. Andra kostnader, framför allt för transporter, har ökat.<br /><br />Ännu ohederligare är ändå de medicinska säkerhetsargumenten. Ni hänvisar till vetenskap och beprövad erfarenhet som säger att planerad kirurgi bör bedrivas vid enheter där moderna kvalitetskrav fordrar viss volym på verksamheten. Detta är helt sant.<br /><br /><br /><br />Det ni inte säger är att vetenskap och beprövad erfarenhet när det gäller akut sjukvård visar att en av de viktigaste kvalitetsparametrarna är att patienter tas om hand vid en sjukvårdsenhet med rätt utbildning och kompetens så tidigt i förloppet som möjligt.<br /><br />Vi båda har alldeles för många gånger de senaste åren i Piteå och Kiruna sett hur kirurgiska patienter som anlänt till ?fel dörr? sedan blivit kvar på fel sjukhus, utan möjlighet till kirurgisk åtgärd, vilket regelbundet inneburit och regelbundet fortsätter att leda till skada för enskilda patienter.<br /><br /><br /><br />Den grövsta ohederligheten drabbar dock er själva. I Kiruna, Kalix och Piteå finns tillgång till allmänkirurger med samma formella kompetens som er. Vidare finns narkosläkare, operations- och IVA-personal med samma formella kompetens som de vid sjukhusen i Gällivare och Sunderbyn.<br /><br />Eftersom ni hävdar att ett återställande av akutkirurgi vid de tre sjukhusen skulle innebära fara för patienterna innebär det att ni måste anse att den reella kompetensen för någon eller några av de uppräknade personalkategorierna inte uppfyller kraven.<br /><br />Eller som Mikael Dahlberg vackert uttryckte sig en gång till en av oss: På de tre sjukhusen kan vi placera B-laget.<br /><br /><br /><br />Ni borde alla förstå att om detta verkligen är er uppfattning så bryter samtliga tre sjukhus mot hälso- och sjukvårdslagen och borde omedelbart stängas.<br /><br />Ni är alla 16 skyldiga att förklara er. Framför allt för befolkningarna i Kiruna, Kalix och Piteå.<br /><br /><NamnUPortr><B>Anders Mansten</B><br /><br /></NamnUPortr><Presentation>folkpartiet<br /><br /></Presentation><NamnPortr><B>Birgitta Stålnacke</B><br /><br /></NamnPortr><Presentation>kirunapartiet<br /><br /></Presentation><br /><br /><br /><br />P.S. Varför har ingen kirurg från Malmfälten skrivit under?
