DEBATT: Boende i Malmberget har ledsnat på de miljöproblem som uppstår i gruvans närhet

Malmberget ligger vackert på sydsluttningen av berget. I Malmberget lyser solen även på julafton om vädret tillåter. Men det finns problem med att bo i Malmberget. Vibrationer från sprängningarna i gruvan, damm från gropen, stora ras i hålrum som uppstått på grund av brytningen. Gruvans expansion medför en osäker framtid för boende i Malmberget. Frågorna många ställer sig är: Kan jag bo kvar om några år och vart ska jag i så fall flytta? Vad blir hyran i en ny lägenhet i Gällivare? Vad får jag för min fastighet? Om brytningen skulle upphöra skulle det innebära näst intill sotdöden för Gällivare kommun. Nya rivningar på grund av utflyttning, eller tomma hus. Den nya regimen i Stockholm borgar för utflyttning då de har en hård syn på arbetslösa. Så vi kan konstatera att Gällivare kommuns invånare är beroende av att gruvan finns och att det går bra för den. En gruva som går bra expanderar ytterligare med de problem som detta innebär för hela Gällivare. Vinsterna de sista åren har varit mycket goda, ca 6 miljarder/år de två sista åren. Vinster som används till nyinvesteringar i brytning av nya malmkroppar och nya huvudnivåer. Nödvändigt för LKAB och Gällivare kommun i sin helhet. De boende i Malmberget har, upplever jag, ledsnat på denna osäkerhet och de miljöproblem som uppstår i gruvans närhet. Vi som jobbar politiskt i kommunen och har att tackla de problem som uppstår har svårt att planera långsiktigt då LKAB inte med säkerhet kan säga om och när de ska bryta eventuella malmkroppar under Malmberget. Ett bra exempel på detta är frågan om en ny ishall/multiarena. Den nuvarande från 1960-talet är fallfärdig, men då inte LKAB kan med säkerhet säga vad som ska hända med gruvan så lappar och lagar vi. Vi slänger bort pengar vi kunde använda vid ett bygge av en ny anläggning. Mycket av det här skulle kunna undvikas på ett enkelt sätt: i investeringar för brytning av nya malmkroppar ingår också inlösen av fastigheter och kommunal infrastruktur som ligger i vägen för expansionen. Varför inte redan nu lösa in alla fastigheter i Malmberget som ligger i gruvområdets närhet? Då avser jag alla fastigheter som kan beröras inom de närmaste tjugo, trettio åren av gruvan. I stort sett hela Malmbergets centrum och villaområdena i dess närhet, inte bara elevhemsområdet. LKAB har, anser jag, råd att i dag göra en sådan investering för framtiden. De boende kan bo kvar medan nya bostadsområden planeras och byggs för att undan för undan tömma Malmberget. Kommunen kan med pengar från LKAB investera i skolor, fritidsanläggningar, gator, vatten- och avlopp med mera på de nya områdena. LKAB slipper en hel del bekymmer när detta är gjort och kan ägna sig år brytningen. Kommunen slipper också den här frågan för lång tid. Och vilken möjlighet detta skulle ge oss att bygga ett bra samhälle där kommuninvånarna skulle trivas ännu bättre än i dag. En bieffekt för näringslivet skulle vara att framtida nya rekryteringar skulle underlättas. En fråga som jag erfarit att både LKAB och Boliden funderar över. Vilket osökt leder över till Boliden, Vad jag förstår så finns det funderingar även från Boliden om att vara med och bidra till en positiv samhällsutveckling i Gällivare. En satsning på ungdomar är, vad jag får signaler om, intressant för ledningen i Boliden. Jag har tidigare uttalat mig om en multiarena någonstans i Gällivare. Någon måste ställa frågan till LKAB och Boliden . Kommunalrådet Tommy Nyström har det ansvaret anser jag. <NamnUPortr>Tycko Lehto </NamnUPortr><Presentation>Kommunfullmäktigeledamot, vänsterpartiet</Presentation>

Debatt: Boende i Malmberget har ledsnat på de miljöproblem som uppstår i gruvans närhet