Britt Westerlunds reaktion på två moderata landstingspolitikers berättigade kritik av det förslag som innebär att landstingsstyrelsemöten i framtiden, om förslaget antas, kommer att omvandlas till för alla utom styrelsens medlemmar stängda möten var väntad.
Westerlund betraktar förslaget som en förstärkning av landstingsdemokratin!
Oärligt gömmer hon sig dessutom bakom det demokratiutskott för vilket hon är ordförande. Det är diskussioner inom utskottet som lett fram till förslaget, påstår hon.
Westerlund vet i själva verket mycket väl vilken massiv kritik som frodas bland landstingets gräsrotspolitiker när det gäller organisationens demokratiska underskott. Framför allt är det arbetet i de olika sjukvårdberedningarna som utsätts för kritik.
"Syjunteliknande verksamhet utan något som helst inflytande över politiska beslut" är den vanligaste kritiken.
Lika mycket bör hon vara medveten om den allmänna kritik landstingsorganisationen sedan decennier med jämna mellanrum utsatts för när det gäller hur den övergripande demokratin fungerar.
Den kritik av hur alla beslut i praktiken redan är fattade av tjänstemän innan de når landstingsstyrelsen och hur den fortsatta politiska processen från styrelse till fullmäktige reducerats till en skendemokratisk fars.
Vi är säkra på att Westerlund inte är intresserad av att återuppväcka den diskussionen. En diskussion som skulle riskera att leda vidare mot frågan hur landstingsdemokratin verkligen kunde stärkas.
Däremot återstår att försöka förstå varför Westerlund tillsammans med övriga i den politiska ledningen just nu och så omedelbart efter valet lanserar ett förslag som sannolikt kommer att genomskådas av många fler än vi.
Kanske kan vi ana svaret i den anonyma insändare som avslutas med uppmaningen: "S-politiker, undersök och lär er verksamheternas problem innan ni går ut och ljuger för norrbottningarna!"
Avståndet är långt mellan den politiska eliten och vanliga människors uppfattning om sjukvårdens funktion i vårt län.
Därför är risken nu större än någonsin för revolt bland egna eller stödpartiernas fullmäktigeledamöter de närmaste fyra åren.
Självklart är det så att sämre möjligheter för journalister och därigenom allmänhet att ta del av ställda politiska förslag före landstingsfullmäktiges möten innebär kortare tid och därigenom mindre risk för kritisk debatt vilket i sin tur minskar risken för revolt.
I Westerlunds värld kallas det "förstärkning av demokratin".
Oss lurar du i varje fall inte.