DEBATT: Det är inte svårt att lova allt mellan himmel och jord

Svar till Jonas Brännberg, NSD Debatt den 9 september. Jonas Brännberg går till ständiga attacker mot, och endast mot, vänsterpartiet. Låt mig förklara läget : Alldeles i början av min första mandatperiod (2003) låg kommunen 110 miljoner minus. Detta mycket bekymmersamma läge hanterade vi genom att för det första höja skatten med 50 öre och för det andra sätta ett effektiviseringskrav på en procent årligen i alla verksamheter. Det första, skattehöjningen, var inget vi önskade men den gav oss 60 miljoner kronor. Vi slapp då skära hårt i verksamheterna. Saker man bara slapp att göra syns ju inte direkt. Verksamheten är ju kvar som den är. Det är svårt att argumentera för en sådan skattehöjning, men den var nödvändig Det andra, effektiviseringskraven, skulle i första hand sättas in mot så kallad hård materia som transporter, lokaler, administration, energi etc. Detta klarade vi ganska bra men lite har också tagits i verksamheterna. Det enprocentiga effektiviseringskravet kommer att tas bort 2008. Detta ska balanseras av att vi också gjort satsningar i verksamheterna. Vi har anställt personal i skolan för 40 mijloner kronor. Det har blivit närmare 100 nyanställningar. Samtidigt minskar nu elevantalet med 1 000 fram till 2010 och då minskar också antalet pedagoger. Glöm inte heller de 16 miljoner kronor som gått till kvalitetsförstärkningar inom förskolan. Vi bygger samtidigt ett nytt äldreboende, satsar på fler heltider och tänker skapa fler familjecentraler etc etc. Kvalitetsförstärkningarna inom grundskola och förskola (56 miljoner) är alltså klart större än effektiviseringskravet. Dessutom fick skolan ytterligare 21,1 miljoner den senaste budgeten (3,6 miljoner till gymnasiet och 17,5 miljoner för att slippa parera svårigheterna med elevtapp till friskolor). Så det gäller som sagt att se hela bilden, som Jonas Brännberg själv var inne på. Rättvisepartiet har varit emot allt som rört sig. De har i sina fyra budgetar 2003-2007, struntat i om vi har pengar eller inte. Om vi hade bifallit rättvisepartietss budgetförslag, hade kommunen legat back med en halv miljard kronor. Det motsvarar fem kronor i skattehöjning eller närmare 1 000 kronor per månad för en låginkomsstagare. Men eftersom rättvisepartiet också är emot skattehöjningar så är det en gåta hur de ska kunna få ihop räkenskaperna. Kamp för mer statsbidrag har varit en av parollerna. De menar att vi skulle kunna få ihop 20-30 miljoner kronor på det. Men det räcker inte långt. Samtidigt vill jag påminna om att vi fått extra statsbidrag för drygt 100 miljoner till olika satsningar lokalt, till exempel pedagoger. Det vill säga fem gånger mer än vad rättvisepartiet tyckte att vi skulle kämpa för. En annan käpphäst är så kallade pampförmåner. De totala politikerarvodena ligger kring tio miljoner kronor. Det ger alltså inte mycket det heller. Rättvisepartiet har yrkat på att spara 31 miljoner år 2003. Därefter har kravet successivt sjunkit till 14 miljoner, men det går fortfarande inte ihop. Det är heller inte många som har heltidsarvode. De flesta är nämndspolitiker (så kallade fritidspolitiker) och de har sannerligen ingen hög ersättning. Det tredje argumentet brukar vara att det finns pengar i banker och företag. Jo, det är ju sant, men vi har inte dessa pengar i kommunen, hur gärna vi än skulle vilja. Det är inte svårt att lova allt mellan himmel och jord men det ska gå att genomföra också! Rättvisepartiet behöver i och för sig inte ta det ansvaret. Jag kommer däremot aldrig att lova mer än det som går att hålla efter valdagen. <NamnUPortr>Börje Lööw> </NamnUPortr><Presentation>vänsterpartiet</Presentation>

Debatt: Det är inte svårt att lova allt mellan himmel och jord