På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Det är lätt att försvara skolnedläggningar
Övriga2006-10-25 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
<I>Svar till David Nordström, NSD Debatt den 14 oktober.</I><br /><br />Det är lätt att försvara skolnedläggningar om man som David Nordström inte synar informationen. <br /><br />När man tittar på underlaget för Gammelstad/Rutvik så kan man se att de "små" skolor som är föremål för utredning <b>inte </b>har en anmärkningsvärd minskning av elevunderlaget, minskningen finns på Stadsö-skolan och Kråkbergsskolan. <br /><br />Skolchefen beslutar då att en av de uppskattade och väl fungerande "små" skolorna ska läggas ned för att göra Stadsö-skolan ännu större. <br /><br /><br /><br />Enligt förslaget kommer Stadsöskolan att ha elever <br />i åldrarna sex till 15 år. Det kommer bland annat att med-föra problem med sådana ba-sala saker som att servera lunch i tid till alla barn. <br /><br />Man behöver inte ha mycket fantasi för att förstå att barnen och deras föräldrar är bekymrade och upprörda över den avsevärda försämringen av skolmiljö och skolväg som en nedläggning av någon av de "små" skolorna innebär. <br /><br /><br /><br />De socialdemokratiska skolpolitikerna verkar också anse att man kan möta konkurrensen från friskolorna genom att skapa stora skolfabriker. Det finns kanske anledning att gratulera friskolorna, de verkar ha en lysande framtid i Luleå.<br /><br /><No_style><br /><br /></No_style><NamnUPortr><B>Anders Lundholm</B><br /><br /></NamnUPortr><Presentation>Gammelstad</Presentation>
