Det nya pensionssystemet tål inte offentlighetens ljus

Det nya pensionssystemet tål inte offentlighetens ljus. Det nya systemet bygger på manipulerandet av basbeloppet, den enda faktorn vid den årliga uppräkningen av pensioner och en mängd andra ersättningar.I ATP-systemet fanns ett belopp som följde prisutvecklingen, lika för alla, det garanterade värdesäkring av ersättningar relaterade till basbeloppet.

Fotograf:

Fotograf:

Foto: Fotograf saknas!

Övriga2007-11-06 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Öppna frågor till äldreminister Maria Larsson, kd.



Fempartigruppen, borgerliga alliansen och socialdemokrater, införde flera basbelopp med vilseledande beteckningar. Det gav ensidigt mer till välbeställda och mindre till ekonomiskt svaga grupper, kvinnor förlorar mest.

Vad var ert motiv?

För att cementera orättvisorna och mörka sanningen bildade gruppen en osund pensionskartell med ömsesidig försäkran: inget enskilt parti ska kunna föreslå förändringar i systemet.

Är karteller förenliga med svensk lag och moraluppfattning?

Oavsett valresultat och regeringars partifärg kommer diskrimineringen att kvarstå, vilket senaste valet visar.



Den lägsta uppräkningsfaktorn "prisbasbeloppet" (2 procent lägre än prisökningar) styr uppräkning av utbildningsbidrag, garanti-, avtals- och efterlevandepensioner, försäkringsutfall med flera ersättningar.

Den högsta faktorn "inkomstbasbeloppet" (full ersättning för prisökningar och viss standardförbättring) styr uppräkning av LO-ledningens och ombudsmännens pensioner, de blir överkompenserade.

Gäller detta också andra förtroendevalda fackliga och politiska företrädare? Vilket basbelopp används vid den årliga uppräkningen av statsrådens och riksdagsledamöters pensioner?



I motsats till pensionskartellens skrämselpropaganda, att ATP-systemet är bankrutt, svämmade AP-fonderna över.

Ni kunde dela ut 255 miljarder av pensionssparares pengar skattefritt under två år, även pensionärsförbunden blev ihågkomna.

Med en medelskattesats på 31:75 förlorade kommuner och landsting 81 miljarder i skatteintäkter, då pengarna inte gick till rätt ägare, pensionärer.

Efter vilka kriterier skedde fördelningen av pensionärers innestående lön, mottagare och belopp?

Skandia använde också pensionssparares pengar till annat än det avsedda, brottet kallades "trolöshet mot huvudman".



Gäller inte samma trygghetslagstiftning för pensionssparande i AP-fonder?

Vilket ansvar har fondstyrelser
och revisorer?