DEBATT: En röst på fp kan bli en nitlott

Svar till Jens Sundström, NSD Debatt den 25 augusti. Problemet med folkpartiets och Jens Sundströms agerande under de senaste fyra-fem åren är att de fört en vingelpolitik och gått ut med löften inför, i och till och med efter valrörelsen 2002, som de sedan djupt svikit. Löften som övergavs innan bläcket torkat. Med detta som bakgrund har man sedan gått in i en ?vårdallians? och uppenbarligen fått moderater, centerpartister och kristdemokrater att överge sina ståndpunkter i såväl BB-frågan som akutkirurgin. När vi genom att visa på protokoll och av folkpartiet skrivna debattartiklar som bevisar våra påståenden, så tappar nu Jens Sundström helt fotfästet och far ut i det han anklagar sjukvårdspartiet för, nämligen smutskastning. Sanningen är uppenbarligen smärtsam. Fakta kvarstår: tisdagen den 17 september 2002, två dagar efter förra valet, fanns en debattartikel under rubriken ?Nytt liv i BB? i Norrbottens-Kuriren, undertecknad av bland andra nuvarande gruppledaren Jens Sundström, folkpartiet. Där talar man om att ?akutsjukhus utan BB inte finns. Folkpartiet är självklart för ett öppnande?. Den 19 november 2003 röstade Sundström tillsammans med just Kent Ögren, s, Yvonne Stålnacke, s, Monica Carlsson, v, och Agneta Granström, mp, för att avveckla akutkirurgin vid tre sjukhus, bland annat Manstens eget Piteå. Efter detta så har andra i hans eget parti, inklusive Mansten, ifrågasatt folkpartiets och särskilt Jens Sundströms ståndpunkter och ageranden. När alla fakta öppet redovisas så kommer nu en obalanserad reaktion. Hans omdömen haglar: desperat, ohederligt, glättigt valmaterial, lögner, prickade, slipa knivar? och så vidare. Folkpartiets agerande inger inte förtroende och det är av den anledningen som en röst på folkpartiet riskerar att bli en riktig nitlott. <NamnUPortr>Kenneth Backgård </NamnUPortr><NamnPortr>Dan Ankarholm </NamnPortr><Presentation>Sjukvårdspartiet</Presentation>

Debatt: En röst på fp kan bli en nitlott