DEBATT: Facken har inget monopol

Svar till Jens Sundström, NSD Debatt den 28 oktober. Jens Sundström har under sin tid som politiker skrivit många inlägg. Men så desperat och fel ute som i sitt bemötande av vårt debattinlägg var det länge sedan han var. Sundström talar också om fackens monopolliknande makt över a-kassorna. Vi känner att vi, i all vänlighet, måste rätta Sundström på denna punkt. Monopol innebär att någon har ensamrätt på någonting. Facken har inte monopol över a-kassorna. A-kasseersättningen hanteras enligt de försäkringsbestämmelser som regleras i lagen om arbetslöshetsförsäkringen och kontrolleras kontinuerligt av Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen, IAF. Det finns även en a-kassa som är öppen för alla yrkesgrupper. Nämligen alfa-kassan, som är fristående och öppen för alla. Vi anser att alla som vill kan och har möjlighet att ansluta sig till en a-kassa om man vill ha detta försäkringsalternativ. Därför tycker vi att argumenten om utanförskap som regeringen för fram inte överensstämmer med sanningen. Regeringen vill i stället tvångsansluta alla förvärvsarbetande till a-kassan. Detta är det enda som det borgerliga blocket någonsin har velat förstatliga. Syftet är uppenbart. A-kassornas finansiering är redan i dag till 100 procent klar. I alliansens motion har man hittat lösningen på den höga arbetslösheten och utanförskapet. I motionen 2005/06:Fi8 utvecklar man sin tanke: "En högre grad av självfinansiering än i dag gör att risken för överutnyttjande av försäkringen blir lägre. En annan fördel jämfört med dagens system är att de parter som förhandlar fram löner och anställningsvillkor konfronteras med kostnaderna för arbetslösheten. Då kommer sysselsättningen att öka och arbetslösheten att bli lägre." Detta skulle alltså vara det som motiverar en dramatisk höjning av egenavgifterna till a-kassan. En a-kassa som alla ska tvingas att tillhöra. Sundström gör sig också talesman över var de lågavlönade finns. Enligt den Sundströmska "sanningen" så finns de inte hos IF Metall och Byggnads. Vi har yrkesgrupper som ligger långt under 18 700 kronor per månad. Alltså brytpunkten för att få högsta dagpenningen i den nya arbetslöshetsersättningen. Den brytpunkten gäller även de som tjänar mer, eftersom det är taket för ersättning från a-kassan. Om vi sedan är orättvisa då vi kritiserar regeringen och dess negativa förändringsförslag som kommer att skapa stora klasskillnader får stå för Sundström, som själv är politiker respektive gruppledare för fp landstinget. Vi har tänkt fortsätta att bedriva opinion i sann demokratisk process och försöka påverka innan beslut fattas. Men vi kan bara konstatera att det finns inga vetenskapliga studier som visar att det finns ett samband mellan låga ersättningar i ett trygghetssystem och låg arbetslöshet. Om Sundström verkligen vill lyssna och ha en konstruktiv dialog, borde han verka för att en ordentlig konsekvensbeskrivning görs. Innan beslut fattas av att drastiskt rasera det trygghetssystem som byggts upp under lång tid. Regeringens snabbremiss och korta genomförandetid visar inget intresse och förståelse för den otrygghet som förslagen skapar. I sann borgerlig anda så lyder dess recept - pressa ner lönerna, sänk ersättningarna, försök att göra de fackliga organisationerna svagare, med alla medel. Precis som man alltid har gjort. Alltså inget nytt under de borgerliga seglen eller som dagens moderater beskriver sin ideologi "en förening av konservativ samhällssyn och liberala ideer". Jens Sundström har inte och kommer aldrig att vara sanningen personifierad i dessa frågor. <NamnUPortr>Anders Nyström </NamnUPortr><NamnPortr> Tage Danielsson Gunnar Lindberg Ann-Christine Lindehag Sundström Jörgen Näsström Rolf Pettersson Kjell Öqvist Göran Nilsson Henry Larsson </NamnPortr><Presentation>Medlemmar i IF Metall och Byggnads s-fackklubb</Presentation>

Debatt: Facken har inget monopol