När jag läste Kent Ögrens artikel i NSD den 27 september, då blev jag helt förbluffad.
Tror han själv på det han skriver, eller är det ännu ett försök att dölja sitt och socialdemokratisk misslyckad hälso- och sjukvårdspolitik? Visst kan han lura sina egna vänsterväljare, men jag tvivlar på att de övriga går på bluffen.
"Allas rätt till vård", som för alla är en självklarhet, har ingenting med vem som utför vården. Det handlar mer om vem som har ansvaret för vården och håller i plånboken.
Mig veterligt finns det inget parti här i Norrbotten som vill privatisera sjukvården. Det är en sak som jag ideligen får upprepa, för att strax efteråt får läsa av sossepolitiker om borgarnas "privatiseringsspöke".
Är det inte dags nu att börja lyssna på vad oppositionen säger, och sluta manipulera norrbottningarna med falsk sossepropaganda.
Kent Ögren tar upp Stockholms landsting som ett skräckexempel över hur privata vårdgivare har upphandlats av landstinget.
Jag förstår inte vad problemet är. Där har det ju ingen betydelse om socialdemokraterna eller borgarna är i majoritet. Sjukvården går i samma linje.
Kan sossarna där ha upptäckt det som Kent Ögren och sossarna här i Norrbotten inte gjort, att patienterna får en snabbare och bättre sjukvård när man driver den med en blandning av vårdgivare, offentlig och privat under "samma tak", det vill säga landstinget som huvudansvarig för helheten.
Han försöker också skrämmas med att fråga sig "vad som händer om privata bolag köper upp ekonomiskt lönsamma vårdcentraler i befolkningstäta länscentra"?
Svaret är ganska enkelt. För det första tror jag inte att landstinget kommer att sälja ut några av sina egna vårdcentraler i detta län. För det andra så gäller det för våra egna vårdcentraler att hålla en så hög tillgänglighet och kompetens, så att det inte blir lönsamt för privata aktörer att etablera sig
i dessa orter.
Men det är där skon klämmer för landstingsledningen, hur ska man klara av det med dagens organisationsform.
Där skulle Kent Ögren lägga ner mer krut på att skapa en effektivare organisation, i stället för att dölja sossarnas svagheter genom att fokusera debatten på andras förhållanden.
"Att den offentliga gemensamt ägda och politiskt styrda vården är en förutsättning för att ge alla i länet en likvärdig vård", är ingenting som socialdemokratiska partiet ska tror sej vara ensam om att tycka.
Hela oppositionen har samma inställning och har också vid ett flertal tillfällen poängterat det i debatten, men det måste ha gått sossarna förbi. Kan det vara medvetet?