På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Fly Me aktualiserar märkligt förhållande
Övriga2007-03-17 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Åter har ett skumt flygbolag, FlyMe, gått i konkurs och lämnat resenärer och researrangörer i sticket.<br /><br />Åter uppdagas det märkliga förhållandet att den som förorsakar skadan, flygbolaget, går fri men den som inte har ett dugg med konkursen att göra får betala.<br /><br /><br /><br />Researrangörerna är nämligen skyldiga att ha en resegaranti hos staten och den utlöses i ett fall som detta. För till och med ett litet företag uppgår garantin till 2-3 miljoner kronor, som alltså måste finnas i och bindas i bolaget och som således inte kan användas i övrigt. <br /><br />Flygbolagen, de som konkursar behöver inte ha någon sådan garanti och betalar således inget till den strandsatte resenären. Det får researrangören göra.<br /><br /><br /><br />Vid förfrågan hos tillsynsmyndigheten, Kammarkollegiet, svarar man :<br /><br />"Flygbolagen är bättre än ni på att lobba i riksdagen"! <br /><br />Och trots att man är tillsynsmyndighet rör man inte en finger för att söka rätta till denna uppenbara orättvisa och abnormitet.<br /><br />Maud Olofsson, som ideligen uttalar att hon vill värna om småföretagssamheten, har ärendet på sitt bord sedan tre månader men ingenting har ännu hänt. <br /><br />Med FlyMe som relief är det dags att svara upp mot retoriken!<br /><br /><br /><br /><NamnUPortr><B>Pelle Mohlin</B><br /><br /></NamnUPortr><Presentation>Researrangör, Johanneshov</Presentation>
