Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
<I>Svar till Ulrik Franke, NSD debatt den 15 december.</I><br /><br />Franke förenklar problematiken avsevärt i sin argumentation för privatfinansierade universitet. Att marknaden skulle vara en mångfald som garanterar en bättre finansierad högskola är inget annat än en omskrivning av sanningen. <br /><br />Franke vet likaväl som vi att dagens forskare måste konkurrera även om de statliga medlen. Anslag ska endast utgå till den forskare som har det bästa projektet och någon godtycklig styrning är knappast möjlig. <br /><br /><br /><br />Att Franke slår vilt mot såväl genusforskningen som det statliga systemet i helhet visar bara på att Franke lever i en teoretisk drömvärld. <br /><br />Franke ser inte marknadernas fallerande när ansvaret för viktiga samhällsfunktioner flyttas från staten till vinstdrivande aktörer. Ta bara avregleringen av elmarknaden som ett exempel. <br /><br />Man valde att flytta över en basal samhällsfunktion till ett marknadssystem utan att reflektera över om det fanns en fungerande marknad. Detta resulterade i en lärdom som har kostat industrin och konsumenterna gigantiska belopp. Låt oss inte göra samma sak med universiteten.<br /><br /><br /><br />Vi socialdemokratiska studenter i Luleå tycker att den fria forskningen är viktig för Sveriges framtid i den internationella konkurrensen. För att behålla en plats i det yttersta toppskiktet krävs en ambitiös och kraftfull satsning på universitet och högskolor. <br /><br />Satsningar ska göras så effektivt och klokt som möjligt och vi tror inte att marknaden är den bästa utföraren. Snarare är detta en angelägenhet för staten. Fri forskning kräver en god statlig organisation som tar ett långsiktigt helhetsansvar. <br /><br /><B>David Svenn<B/><br /></NamnUPortr><B>Mikael Kjelleros</B><br />Johan Lennartsson </B><br /></NamnPortr><Presentation>Unikum,<br /><br /> Luleå<br /><br /> socialdemokratiska <br /><br />studentklubb</Presentation>
