DEBATT: Gör inte om Finlands energimisstag, Sverige

Svenska kärnkraftsförespråkare hävdar att Sverige borde göra som Finland och bygga ut kärnkraften. Det är märkligt, eftersom den nya finska reaktorn knappast kan fungera som annat än ett avskräckande exempel. Finlands femte reaktor har visat sig vara en katastrof för så väl klimatet som för ekonomin och säkerheten. Därför var Greenpeace på plats och protesterade mot det finska reaktorbygget. I vårt grannland Finland byggs västvärldens första reaktor på ett decennium och här finns mycket att lära för dem som tror att det skulle vara billigt och klokt att bygga ny kärnkraft. Bygget av den nya reaktorn, Olkiluoto 3, godkändes av den finska riksdagen 2002. Förespråkarna hävdade att reaktorn var nödvändig för att Finland skulle kunna minska sina koldioxidutsläpp och klara Kyotomålen. För att övertyga motståndarna utlovades satsningar även på förnyelsebar energi och energieffektiviseringar, som är de åtgärder majoriteten av finska folket allra helst vill se. I dag, fem år senare och två år in i bygget, är projektet redan försenat med 1,5 år och budgeten har överskridits med mellan 6,5 och 9,2 miljarder kronor. Kostnader som kommer att drabba de finska skattebetalarna. Dessutom har satsningen på ny förnyelsebar energi stannat av. Marknadens intresse för vind, biogas, solceller etc. störtdök tillsammans med det politiska intresset. Inte heller den utlovade satsningen på energieffektiviseringar blev av. Finlands regering har till och med motsatt sig europeiska mål för energieffektiviseringar. Den nya reaktorn har helt enkelt avskräckt från miljövänliga investeringar och fungerat som ett löfte om outtömlig energi. Till råga på allt har bygget av den nya reaktorn stora säkerhetsproblem. Projektet i Olkiluoto är världens första exempel på att man snabbat på tillståndsprocessen för ritningar och säkerhetsdokument. I Finland borde "gräddfilstillstånden" inte vara lagliga, men myndigheterna valde ett "praktiskt" synsätt och gjorde säkerhetsbedömningen utifrån de dokument de råkade ha. Detta har resulterat i att de centrala komponenter som är viktiga för kärnreaktorns säkerhet utan undantag har prickats för olika problem och defekter. Enligt den finska tillsynsmyndigheten Stuk handlar det totalt om 1 500 säkerhetsbrister, många av dem har aldrig offentliggjorts. Greenpeace kräver nu att företaget, Industrins kraft, i folkets intresse gör alla dokumenterade brott mot föreskrifterna offentliga. För att sätta större press på Industrins kraft protesterade aktivister från Greenpeace på byggplatsen för Olkiluoto 3. Samtidigt arbetar Greenpeace för att det inte ska bli en sjätte reaktor i Finland. På samma sätt kommer vi att arbeta för att det inte blir fler kärnkraftverk i Sverige. Kärnkraften är en föråldrad, omiljövänlig och farlig energikälla som aldrig kan lösa problemen med klimatförändringarna. Att bygga ett kärnkraftverk tar i genomsnitt tio år. För att tiofaldiga andelen energi från kärnkraft i världen skulle man behöva bygga 200 kärnkraft om året de närmaste 20 åren, eller 100 om året de närmaste 40 åren. Det är helt enkelt inte realistiskt. De verkliga lösningarna på klimatproblematiken är det som en överväldigande majoritet av både svenska och finska folket vill ha; förnyelsebar energi. Det tillsammans med energieffektiviseringar kan rädda klimatet, en slutsats som även FN:s klimatpanel drog i sin senaste rapport. Därför hoppas vi att Sverige lär av Finlands misstag och satsar på den riktiga gröna energin! <NamnUPortr>Lennart Daleus </NamnUPortr><NamnPortr>Martina Krüger </NamnPortr><Presentation>Greenpeace</Presentation>

Debatt: Gör inte om Finlands energimisstag, Sverige