Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
<I>Svar till Kristina Niva och Agneta Andersson, NSD Debatt den 8 juni.</I><br /><br />I ert debattinlägg den 8 juni gör ni tolkningar av vissa delar i Kommunals medlemsundersökning. Men hur ni än tolkar undersökningen är resultatet att medlemmarna i första hand vill ha högre lön. Den slutsatsen verkar ni ha missat. <br /><br />Dessutom har den nämnda undersökningen behandlats och godkänts på Kommunals förbundsmöte 30 - 31 maj.<br /><br /><br /><br />Däremot har ni inte gett någon förklaring till hur en arbetstidsförkortning ska betalas. Jag har förståelse för att det är svårt att ge förklaringar på var dessa pengar ska tas ifrån. Att tro på en finansiering genom minskade kostnader för arbetslösa är näst intill naivt. <br /><br />En arbetstidsförkortning till sex timmars arbetsdag kostar ?massor? och skulle med stor säkerhet innebära att kommunalarna går miste om löneökning under en längre tid. Ska jag och våra medlemmar dra den slutsatsen att detta är vad ni som företrädare för fi vill genomföra? <br /><br /><br /><br />En annan åtgärd ni vill verka för är lönekorrigering. Detta är ingen nyhet. Det pågår redan olika projekt för att hitta bra metoder för värdering mellan olika arbeten. <br /><br />Vi som facklig organisation har alltid varit och är pådrivare för att få till en rättvisare lönesättning.<br /><br /><br /><br />Till sist några kommentarer på era synpunkter på facklig politisk samverkan. Att kollektivanslutningen upphört var gammalt. Däremot tar vi oss friheten inom Kommunal att själva bestämma vem vi har samverkan med, och för oss var det självklart med SAP. <br /><br />Vi har dessutom själva beslutat att vi ska ha en egen politisk organisation. Därför ha vi bildat en socialdemokratisk fackklubb.<br /><br /><br /><br /><NamnUPortr><B>Staffan Ek</B><br /><br /></NamnUPortr><Presentation>Ordförande<br /><br /> i Kommunals<br /><br /> socialdemokratiska fackklubb</Presentation>
