På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Ingen saknar en skatt bortom rim och reson
Övriga2007-06-18 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Ett år före riksdagsvalet 2005 landade en prognos som med full kraft visade att skatten på boende skenat iväg bortom all rim och reson. Den skulle ha trätt i kraft 2007, det var sannolikt dödsstöten för fastighetsskatten. 40-50 procents ökning av taxeringsvärdena var inte ovanligt, och nu handlade det inte längre om Djursholm eller Bromma, utan om flera andra orter i landet. <br /><br /><br /><br />Skatten som sedan början av 1990-talet drivit småfolket bort från attraktiva lägen skulle nu börja segregera helt nya områden. För många av dem som skulle få fördubblad eller tredubblad skatt hade inte ens en takpanna bytts på det egna huset. Det enda som hänt var att grannen sålt sitt hus till ett högt pris. Reaktionen lät inte vänta på sig. Ännu en gång blev fastighetsskatten en ångestframkallande fråga på Helgeandsholmen. <br /><br /><br /><br />Regeringen tvingades snabbt ut för att lappa och plåstra med nya begränsningsregler. Men det förtog inte den grundläggande insikten som spred sig i allt bredare folklager att detta är en godtycklig, orättvis och oberäknelig skatt, som till råga på allt tas ut på icke realiserade tillgångar. Hushåll som inte hade fått någon höjd inkomst skulle få kraftigt höjd skatt på sitt boende. <br /><br /><br /><br />Dessa kloka perspektiv på den sjukliga fastighetsskatten tycks nu som bortblåst. En av Sveriges mest illa omtyckta skatter ska äntligen avskaffas, men nationalekonomer och politiker (på bägge sidor!) klagar. Socialdemokraterna har exempelvis redan lovat återinföra fastighetsskatten. <br />Om man har statens intäkter <br />i fokus så kanske det är en dålig ide att avskaffa den <br />statliga fastighetsskatten, <br />men från alla andra perspektiv har den varit en skadlig skatt. Den har underminerat tilltron till skattesystemet genom att vara oförutsägbar och ha ett stort mått av godtycklighet. Den har över de senaste 15 åren gjort många samhällen <br />i det närmaste totalt inkomstsegregerade. <br /><br /><br /><br />När man nu korar vinnare och utser förlorare på skattens avskaffande vill vi påminna om denna bakgrund. De stora förlorarna på fastighetsskatten har varit de som inte hade råd att bo kvar i släkthuset, eller som burit en oproportionerligt stor ekonomisk börda för att kunna bo kvar. De blir vinnare nu, liksom förvisso en mängd höginkomsttagare som ändå haft råd med sin fastighetsskatt. Vinnare blir också de samhällen i natursköna delar av vårt land som ännu inte avfolkats på permanentboende för att ge plats åt välavlönade köpare av fritidshus.<br /><br /><br /><br />Regeringens förslag till hur avskaffad statlig fastighetsskatt ska finansieras är inte perfekt i alla delar. Den kommunala avgiften bör vara lägre och den planerade höjningen av reavinstskatten är orimligt hög. <br /><br />Dessa brister kan korrigeras innan det slutliga förslaget presenteras. Villaägarnas riksförbund arbetar oförtrutet vidare för att få politikernas stöd även för dessa åsikter.<br /><br /><br /><br />Över 15 år av godtycklig beskattning av småhus är snart slut. På sikt gör reformen det möjligt för fler människor, även med mindre inkomster, att äga ett eget hus. <br /><br />Denna förnuftighet kan bli en röstvinnare 2010.<br /><br /><br /><br /><NamnUPortr><B>Villy Nedergaard Hansen </B><br /><br /></NamnUPortr><Presentation>Villaägarnas riksförbund <br />region norr</Presentation>
