På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Intresse finns - Almis ursäkt stämmer inte
Övriga2006-12-18 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
För ett par år sedan fick småföretagarna, med Övertorneå utveckling AB och Pajala utveckling AB i spetsen, statsmakterna med på att godkänna ett förmånligare lån för småföretagen i Tornedalen. Ett så kallat lainalån.<br /><br />Orsaken var att småföretagen bland annat i Tornedalen var missgynnade gentemot de "heta områdena" efter kusten och i storstäderna. <br /><br />Vi småföretagare har inga möjligheter att ställa våra industrilokaler som borgen hos bankerna vid eventuella lån. Våra lokaler i övre Tornedalen värderas till mycket låga värden, i jämförelse mot storstädernas enorma värden, och därmed möjlighet till större lån utan personliga borgen.<br /><br /><br /><br />Vi fick regeringen med på ett liknande lån som är i bruk i Finland, så kallade Finnveralån, men dock i mycket mera begränsad form vad gäller volym och räntesatser än i Finland. Almi tog huvudmannaskapet för tilldelande av detta lån.<br /><br />Almi döpte lånet till högrisklån, kanske med avsikt. Lånet kunde då begränsas till företag i kris och ej, som vi företagare hade tänkt, som ett förstahandslån för alla företag för att underlätta borgensåtanganden och att få bankerna med i totalfinansieringen. I Finland betecknas Finnveralånet i stället som ett förmånligt småföretagarlån.<br /><br /><br /><br />Enligt information från Företagarna har till dags dato endast 23 företag fått detta lån till ett belopp på 7,5 miljoner kronor. Vi hade räknat med 30-40 miljoner. <br /><br />Almi ursäktar sig med att intresset har varit lågt hos företagarna. Men det stämmer inte. <br /><br />Många företag som jag har varit kontakt med, som har sökt lainalån, har blivit hänvisade till Almis egna lån med sämre villkor. En del har till sist fått lånet, men efter mycken möda och tidsspill. Som jämförelse lånar Finnvera cirka 350 miljoner kronor per år, vilket är 5-7 gånger mer än Almi och Norrlandsfonden tillsammans.<br /><br />För en tid sedan sökte ett företag i Övertorneå lånet, men det gick inte hem hos Almi. Så företagaren ifråga, som hade också verksamhet i Finland, vände sig till den finska motsvarigheten Finnvera-långivaren. Han fick lånet beviljat direkt och dessutom till förmånligare villkor än vad den svenska modellen skulle ha gett. <br /><br />Senast i höstas fick ett företag i Pajala ett negativt besked från Almi. Orsaken var att företagaren visade på en alltför bra kalkyl. Almi hänvisade företagaren till Almilån, som blev mycket mer betungade för företagaren ifråga.<br /><br /><br /><br />På detta sätt vill man troligen från myndigheternas håll, via Almi, göra det svårare att driva företag i glesbygden, och samtidigt ge dessa småföretagare sämre förutsättningar att konkurrera gentemot till exempel finska företag.<br /><br />Är det på detta sätt man vill avveckla en god ide? Eller är orsaken till denna negativa inställning i lånesammanhang, för att förslaget om lainalånet kom från oss småföretagare?<br /><br /><NamnUPortr><B>Bertil Kero</B><br /><br /></NamnUPortr><Presentation>Ordförande Företagarna</Presentation>
