DEBATT: Klimatfrågan gäller inte bara Vasaloppet

Svar till Evelina Lorentzon, NSD Debatt den 7 november. Under de senaste veckorna har nyheter kring klimatförändringen fått stort utrymme i medierna. Budskapet har varit entydigt: utsläppen av växthusgaser måste minska, och det är bråttom. Det känns därför märkligt att läsa de mothugg som vice ordföranden för fria moderata studentförbundet, Evelina Lorentzon, tar till mot de ansträngningar som görs för att minska utsläppen. Världsbankens förre chefsekonom Nicholas Stern presenterade nyligen en omfattande rapport som bland annat uppskattade de ekonomiska och miljömässiga följderna av klimatförändringen. Här på hemmaplan presenterade den svenska statliga klimat- och sårbarhetsutredningen sin rapport som varnade för enorma skador på svenska, tätbebyggda områden vid översvämningar, som med klimatförändringen riskerar att ske oftare. Lorentzons argument för att vifta bort dessa risker handlade om att inget är bevisat ännu. Problemet med klimatforskning, liksom med nästan all annan forskning, är att man sällan kan bevisa något till 100 procent. Man får förlita sig på att ett resultat är si eller så sannolikt. Forskning kring klimatförändringen visar att den globala medeltemperaturen har ökat markant de senaste hundra åren och att det är människans bruk av fossila bränslen som är den mest sannolika orsaken. De ekonomiska kostnaderna som denna uppvärmning kan medföra kan, enligt Stern, år 2050 uppgå till 51 000 miljarder kronor om vi inte agerar nu och kämpar för att minska utsläppen av växthusgaser. "Investment now will pay us back many times in the future, not just environmentally but economically as well." (Nicholas Stern.) Men varför så bråttom, varför inte vänta och se ett litet tag till? Jo, utsläppens effekter beräknas vara mycket seglivade. Ju mer koldioxidhalten tillåts stiga de kommande årtiondena desto högre kommer den att vara under en oöverskådlig tid framöver och desto större blir klimatstörningarna under hela denna tidsrymd. Visst finns det en liten grupp forskare som påstår att klimatförändringen har helt andra orsaker. Vi bör dock enligt miljöbalken använda oss av försiktighetsprincipen. Den säger oss att vi bör agera för att undvika hälso- och miljöskador även i de fall vi inte har vattentäta bevis för att skadorna kan uppkomma. Sverige, och världen, måste alltså agera kraftfullt redan nu. Sveriges politiker måste se till att det lönar sig att välja alternativ som inte ger ett tillskott av växthusgaser. Det här gäller inte bara vår möjlighet att arrangera Vasaloppet och åka skidor. Det kan gälla den globala ekonomin och miljoner människors hälsa. <No_style> </No_style><NamnUPortr>Kristofer Sidenvall</NamnUPortr>

Debatt: Klimatfrågan gäller inte bara Vasaloppet