DEBATT: Krister Hammarbergh försöker smita från frågan om skattesänkningarna

Svar till Chris Heister, NSD Debatt den 22 maj, samt till Krister Hammarbergh, NSD Debatt den 19 maj. Först vill jag be Chris Heister om ursäkt. Efter att ha gått tillbaka till mina källor ser jag att jag hade fel. Det var inte du utan din partikollega Kristina Axén Olin som sa att ?det där är mest ny retorik? när hon pressades på frågan om vad som var så nytt med ?de nya moderaterna?. Jag ber om ursäkt för mitt misstag men håller med Axén Olin i sak. Så till Krister Hammarberghs försök att fly från frågeställningarna med den mest klassiska taktiken: ställ egna frågor och gör det i sådan mängd att du överrumplar motståndaren. Men i det här fallet så gick inte den gubben. Jag och mina partikollegor tar gärna debatten om företagandets villkor i vårt land och vårt län. Det har vi gjort tidigare på både denna sida och i andra sammanhang, men nu var det ju inte just det debatten mellan oss två gällde. Låt mig ändå kort få konstatera att nyföretagandet i vårt län ökar med glädjande höga siffror. Till och med Företagarnas Peter Nordbladh var glatt överraskad. Det här beror till stor del på att regering och riksdag fört en framgångsrik ekonomisk politik. Det går att både starta och driva företag, och därtill med gott resultat, eftersom vi samtidigt kan se att antalet konkurser minskar. Men som sagt, det är inte det vår debatt handlar om. Den har redan från början handlat om huruvida ni från högeralliansen lagt fram förslag som innebär en skattesänkning på hiskeliga 250 miljarder. Jag har tidigare med citat från ledande företrädare för samtliga partier i högeralliansen visat att ni har en gemensam linje som innebär en dränering av de offentliga finanserna med 250 miljarder. På direkt fråga i ekots lördagsintervju i början av året preciserade dessutom din allierade Maud Olofsson, c, detta genom att säga att det ska genomföras på åtta år. I ett av dina tidigare svar medgav du ju att ni avser att sänka skatterna till genomsnittlig OECD-nivå. Det innebär att ni drar bort var femte skattekrona, lika med var femte polis, var femte läkare, var femte lärare och så vidare. Senare vill du fly från detta och förnekar era avsikter, men stämmobeslut är ju trots allt stämmobeslut. Det är också mycket tydligt hur ni avser att betala både kortsiktiga och långsiktiga skattesänkningar. Sjuka, arbetslösa, förtidspensionärer och äldre är förlorarna. De som i dag betalar förmögenhetsskatt hör till vinnarna. Avsikten med att jag gav mig in i denna debatt var just att påvisa hur orimlig er politik är. Jag ser fram emot en fortsatt debatt under valrörelsen mellan alternativen i svensk politik. Men då måste ni våga stå för era beslut. Jag tror inte att trovärdigheten inför väljarna ökar när man hela tiden ändrar sig och i princip säger vad som helst bara för att man tror att det passar opinionen. För min del betraktar jag nu just denna debatt som avslutad. <NamnUPortr>Leif Pettersson </NamnUPortr><Presentation>Riksdagskandidat, s</Presentation>

Debatt: Krister Hammarbergh försöker smita från frågan om skattesänkningarna