Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
<I>Svar till Helène Goudin, NSD Debatt den 13 mars.</I><br /><br /><br /><br />Junilistans Helène Goudin sprider skrämselpropaganda på NSD:s debattsida den 13 mars. Hon påstår att Euratom-fördraget gör att EU kan tvinga Sverige att bryta uran. <br /><br />Det är ett allvarligt och mycket oroande påstående som man borde kontrollera noga innan man sprider. <br /><br /> <br /><br />För att ta reda på fakta har Ewa Hedkvist Petersen, s, ställt en fråga till kommissionen om den optionsrätt på klyvbart material som Goudin skriver om kan användas för att tvinga Sverige att bryta uran. <br /><br />Den ansvarige kommissionären Anders Pielbags gav å kommissionens vägnar följande, mycket tydliga svar: "Det är tydligt att denna rätt gäller material som redan utvunnits eller framställts och att den inte kan uppfattas som en möjlighet att tvinga fram uranbrytning i en medlemsstat. Varje medlemsstat har själv rätt att besluta om uranbrytning på sitt territorium, på grundval av ekonomiska, miljömässiga och politiska överväganden."<br /><br /><br /><br />Frågan om Sverige ska bryta uran eller inte avgörs alltså i Sverige, inte i EU. Vad som därför på allvar oroar oss är att den borgerliga regeringen med näringsminister Maud Olofsson i spetsen inte lika tydligt som den tidigare socialdemokratiska regeringen har tagit ställning mot uranbrytning i Sverige. <br /><br />Om Goudin på allvar är intresserad av frågan om uranbrytning bör hon alltså rikta sin kritik mot den borgerliga regeringen, i stället för att förvirra debatten med skrämselpropaganda om EU. <br /><br /><br /><br /><NamnUPortr><B>Åsa Westlund</B> <br /><br /></NamnUPortr><Presentation>Socialdemokratisk <br /><br />Europaparlamentariker <br /><br /></Presentation><br /><br /><NamnPortr><B>Karin Åström</B> <br /><br /></NamnPortr><Presentation>Socialdemokratisk riksdagsledamot i näringsutskottet</Presentation>
