På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Kulturminister - och Stockholmsaktivist
Övriga2007-03-06 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I dagarna har det blossat upp en debatt om hur kulturinstitutioner i norra Sverige, som exempelvis Norrbottensteatern, missgynnats ekonomiskt av att regeringen i december beslutade att dra tillbaka retroaktiv moms. <br /><br />Missnöjet har inte minst grundats i att detta öde inte drabbade motsvarande kulturinstitutioner i Stockholm. I Nyhetsmorgon i TV 4 den 23 februari svarade kulturministerns statssekreterare, apropå detta, att det var nödvändigt att dra en datumgräns någonstans och att det var "en ren slump" att det drabbade just kulturen i norr.<br /><br />Med tanke på de opinionsvindar som blåst i Stockholm under det senaste decenniet är det inträffade kanske inte så förvånande. Dessa kom bland annat till uttryck i den PR-byråregisserade kampanj som för några år sedan hävdade att huvudstaden dränerades på pengar till förmån för övriga landet. <br /><br /><br /><br />I kampanjen ingick "Stockholmsuppropet" där diverse kändisar på DN-debatt menade att skatteutjämningssystemet var Stockholmsfientligt. Dessutom genomfördes en affischkampanj som basunerade ut budskap i stil med att "låginkomsttagare i Tensta finansierar simhall i Pajala". <br /><br />Initiativtagare till "Stockholmsuppropet" var en ledamot av Stockholms stadsfullmäktige, som också gjorde ett gott jobb att mobilisera kända stockholmare till huvudstadens försvar. Fullmäktigeledamoten i fråga var nuvarande kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth. <br /><br /><br /><br />Kulturministerns historia som Stockholmsaktivist har givetvis inte någonting med de indragna momspengarnas regionala snedfördelning att göra, utan det inträffade får väl betraktas som en ren slump. <br /><br /><br /><br /><NamnUPortr><B>Fredrik Andersson</B></NamnUPortr>
