DEBATT: Lägre ersättningar riskerar tillväxten

Svenskt näringsliv och entreprenörskap står sig starkt i ett internationellt perspektiv. I slutet av förra året utsågs Sverige till det näst mest konkurrenskraftiga landet i världen. Extra roligt är det att konstatera att det inte bara är storstadsområdena som står sig bra i konkurrensen. Titta bara på Åre eller Haparanda som växer så det knakar. Mycket vittnar om att Sveriges framgångar bygger på att vi är ett land som starkt präglas av trygghet och social sammanhållning. Det innebär inte att det finns några moln över den svenska himlen. Alltför många står fortfarande utan arbete och vi behöver fler företagare och entreprenörer i vårt land. Därför blir jag oerhört orolig över konsekvenserna av de nedskärningar i socialförsäkringssystemen som den borgerliga alliansen går till val på. Även om riskerna är olika kan vi alla råka ut för en olycka, bli av med jobbet eller bli sjuka. Då är det viktigt att det finns omställningsförsäkringar som ger ett fullgott skydd mot inkomstbortfall om det oväntade inträffar. I moderaternas budgetmotion står det svart på vitt att sjukförsäkringen ska sänkas från 80 till 70 procent och att inkomsttaket ska ligga kvar på cirka 24 800 kronor per månad mot vår ökning till en månadslön på 33 000 kronor. Till detta tänker moderaterna lägga en andra karensdag. Även för föräldraförsäkringen gäller den strama linjen. Här vill moderaterna korta föräldraledigheten, sänka ersättningsnivån från 80 till 75 procent av inkomsten och ta bort de två vikta månaderna för vardera föräldern. Allra hårdast går moderaterna åt arbetslöshetsförsäkringen. Förutom att sänka ersättningsnivån till 65 procent efter 300 dagars arbetslöshet vill de göra A-kassan till en obligatorisk avgift för alla arbetstagare och samtidigt höja nivån på avgiften med mer än hundra procent. Effekterna av kraftigt försämrade socialförsäkringar är inte svåra att förutse. Fler skulle spara i ladorna för att använda när tiderna är sämre. I ett sådant samhälle minskar konsumtionen och företag skulle få svårare att få sina produkter sålda. Det i sin tur skulle minska efterfrågan på jobb och försämra villkoren för företagande. När färre har arbete minskar skatteintäkterna och utrymmet för välfärdssatsningar skulle minska. Vi skulle hamna i något man kan kalla en otrygghetsspiral. Jag kan inte förstå hur den borgerliga alliansen kan tro att svensk ekonomi och svenskt näringsliv skulle gynnas av mindre trygghet. Att i ett läge när svensk ekonomi går på högvarv och sysselsättningen stiger försämra tryggheten i våra omställningsförsäkringar vore kontraproduktivt. Vi socialdemokrater väljer i stället att bredda basen för våra gemensamma försäkringar genom att höja inkomsttaken. På så sätt får fler ut 80 procent av sin inkomst när det oförutsedda händer och därmed vill fler vara med och bidra till systemet. Att människor känner trygghet i förändringen är en av Sveriges största konkurrensfördelar. Det är bra för tillväxten och välfärden. Tryggheten är en tillgång, en konkurrensfördel som vi ska utveckla, inte avveckla. <NamnUPortr>Berit Andnor </NamnUPortr><Presentation>Socialminister, s</Presentation>

Debatt: Lägre ersättningar riskerar tillväxten