Liberalismen har många olika ansikten
µSvar till Erik Lundström,
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Erik Lundström i Sikfors har svarat på mitt svar och han definierar begreppet socialliberal där han talar om vad det betyder för honom.
Det tolkar jag som att det betyder olika för olika liberaler. Det kanske är anledningen till att jag en gång såg definitionen "att vara liberal är att vara kluven".
De tillfällen jag haft att debattera med folkpartister har jag aldrig upplevt någon som så uppenbart är drabbad av hybris. Alla som inte tycker som Erik Lundström "förstår inte, är klumpiga, okunniga" och nu har "okunskap gett makt". Själv försöker jag "dölja mina bräckliga åsikter".
Vad de flesta människor vet är att Sverige har haft en enastående utveckling när det gäller arbete, välfärd och hälsa i en internationell jämförelse. Man vet också att Sverige under 1900-talet styrdes av socialdemokraterna. Inget annat parti hade tillnärmelsevis samma regeringsinnehav.
Men jag är böjd att hålla med Erik Lundström när han konstaterar att "okunskap ger makt". Det är huvudanledningen till att vi nu har den regering vi har.
Det här blir mitt sista inlägg i den här debatten som knappast kan vara meningsfull längre.