Jag kan inte förneka att jag tillhör samma människosläkte som Olov Abrahamsson. Vi ska dela livet tillsamman och försöka göra livet så bra som möjligt för varandra och alla andra.
Men när man som ledarskribent i NSD använder sig av en så uppenbar manupilationsmedtodik, som han gör i artikeln om Kalix och Robert Forsberg, så blir man mörkrädd.
Det är ju jättebra att det går bra för Kalix. Men att tillskriva Robert Forsberg den förtjänsten är väl ändå magstarkt, för att inte säga en ren lögn.
Olov Abrahamsson, Robert Forsberg och jag och förhoppningsvis många fler kalixbor förstår och vet om att socialdemokraternas eventuella tio miljoner under fyra år till näringslivet i Kalix, har ingenting att göra med de förbättrade arbetslöshetssiffrorna att göra.
Utan att vara någon expert eller ens ha försökt göra någon efterforskning vad de nya jobben har skapats, så vill jag påstå följande.
De nya jobben har det senaste året tillkommit hos, PartBygge, Rolfs Såg, Ikea, Englunds Bygg, några småföretagare på Elektropolis och vid järnvägsbygget vid Haparandabanan.
Inget av dessa företags nyanställningar kan tillskrivas Robert Forsbergs förtjänst. Varför försöker då Olov Abrahamsson göra så? Jo, det är medveten journalistisk partipropaganda. Han vill få det att se ut som om att det är socialdemokratiskt maktövertagande i Kalix som har skapat framgången på arbetsmarknaden.
För mig ligger det närmare till hands att säga, att det beror på att kommunen under flera år idogt satsat på Kalix University och annan vuxen-utbildning, samt duktiga företagsledare som gör att vi i
dag har tillgång på god arbetskraft och ett bredare näringsliv.
Olov Abrahamsson, varför för du medvetet allmänheten bakom ljuset?
För du vet att eventuella näringslivssatsningar i Kalix på 2,5 miljoner i år, om dom ens har kommit dit, har inte skapat ett enda av de jobb som i nuläget har minskat arbetslösheten.
Det är en skam för den politiska journalistiken att göra så förenklande och rent vilseledande analyser och påståenden.
Jag vet att det inte är någon ide att gå i polemik med en ledarskribent. Men jag gör det ändå.
Fast du kommer att få sista ordet. Byt ut propaganda med sanningen. Så får vi läsare större förtroende för er journalister.
Svar till Ingvar Andersson.
Det är helt riktigt att framgångarna i Kalix inte kan
tillskrivas vare sig den
tidigare eller nuvarande
majoriteten i kommunfullmäktige.
I NSD-artikeln 24 augusti noterade Robert Forsberg själv att "nyckeln till framgångarna är den lokala förankringen hos näringslivet" och "kalixbor som har en känsla för den egna bygden".
Sedan skulle det vara klädsamt med en viss ödmjukhet även hos miljöpartisten Ingvar Andersson och andra representanter för det tidigare kommunstyret i Kalix. I kommunfullmäktigevalet 2006 minskade det styrande miljöpartiet med hela 33 procent-enheter. Det gröna partiet tappade makten samt 13 av sina 17 kommunfullmäktigemandat.
Det tyder på att kalixborna inte var helt nöjda med hanteringen av näringspolitiken eller andra kommunala angelägenheter under det gröna styret.
Nu har Robert Forsberg och den ledningen tre år på sig att visa att den kan sköta kommunpolitiken bättre.
Tillväxten på den lokala arbetsmarknaden gör att kommunen har en hygglig grund att stå på. Men det går inte att nöja sig med det och sitta och rulla tummarna i kommunhuset.
Det krävs hög svansföring i näringspolitiken och att kommunen håller sig framme i kampen om etableringar och nya jobb, liksom lyhördhet till de befintliga företagens krav och behov.