Med stort intresse läser jag Lindhs svar på mitt debattinlägg.
Jag kan konstatera att de tillgångar som finns i inlandet är av stor betydelse för vårt lands välfärd. Det är dock ingen naturlag att viss del av vinsten från utvinningen av dessa tillgångar ska återföras till inlandet.
Det gäller att skapa maximal avkastning på varje satsad krona för att skapa ett samhälle där vi kan ta hand om alla människor.
Jag tror också att Lindh misstar sig genom att inte fråga sig själv: "Varifrån kom de initiala investeringarna i malm, skog och vattenkraft?"
Pengar går inte att trolla fram och vi måste fortsätta att öka vår förmögenhet om vi fortsättningsvis ska kunna ta hand om de behövande i samhället och om vi ska klara den internationella konkurrensen.
Sverige är ett bra land och vill vi att "den svenska modellen" ska överleva och till och med expandera så måste vi inse att vi måste lägga an en mer företagsekonomisk syn. Vi ska fråga oss själva: "Vad kan jag göra för Sverige?"
Som avslutning skulle jag också vilja att Lindh utvecklar den del av sitt svar som handlar om "slutade leverera malm till SSAB, skog till..."?
Det vore intressant att läsa den politiskt logiska slutsatsen av den delen av inlägget.