DEBATT: Nuder kan sina härskartekniker

Politiska partier brukar bedyra hur viktigt det är att lyssna till väljarna och allmänheten. Men i lördagens NSD gjorde finansminister Nuder klart att om man inte sitter i riksdagen så är ens förslag ovidkommande. Detta i en intervju som bland annat berörde fastighetsskatten. Feministiskt initiativ menar att fastighetsskatten inte ska höjas så länge huset innehar samma ägare. Detta förslag ombads Nuder kommentera: ?Jag har inte tagit del av fis förslag till fastighetsskatt. Ärligt talat kommer varken Gudrun Schyman eller feministiskt initiativ att komma in i riksdagen, sade Nuder.? Jaha, om man inte sitter i riksdagen eller om man i etablissemangets ögon inte är ett stort parti och som av Nuder inte förväntas komma in i riksdagen, då är ens förslag inget värda. Snacka om odemokratisk inställning och arrogant självupptagenhet. Vad säger detta om Nuders syn på demokrati? Ja, om han menar allvar, så är det förstås en mycket snäv syn på demokrati. Och detta med att lyssna till väljarna det lär ju knappast gälla för Nuder. För vi vet ju alla att få av Nuders och socialdemokraternas väljare kommer att komma in i riksdagen. Det är ju det som är själva poängen med vår parlamentariska demokrati - att några få ska representerar många. Att Nuder då inte förstår vikten av att lyssna och ta till sig andras förslag, även andra mindre partiers förslag, är ju förstås tragiskt för hela socialdemokratin. Möjligen handlar det inte om Nuders inställning till demokrati. Kanske handlar det om Nuders inställning till jämställdhetsfrågor? För vad har hänt inom socialdemokratin med till exempel nätverket feministas, som startade på grund av ryktet om ett nytt feministiskt parti 2005? Har socialdemokraterna tagit in deras tankar och idéer i sitt partiprogram? Vi vet hur det gick med förslaget om individualiserad föräldraförsäkring som bland annat socialdemokratiska kvinnoförbundet var för. På sossekongressen röstades förslaget ner redan innan själva omröstning då Göran Persson föregick beslutet genom att i media deklarera att ?här blir det minsann ingen individualiserad föräldraförsäkring inte?. (Även Perssons förfarande har ett väl ett inslag av arrogans, om inte mot väljarna så i vart fall mot de socialdemokratiska medlemmarna.) Eller kan det vara så att ett litet parti som feministiskt initiativ faktiskt skrämmer skiten ur sådana som Nuder. Kanske Nuder i likhet med Schalug, fd språkrör för miljöpartiet, menar att ?män som vill behålla sina privilegier kan andas ut? (ETC 10 augusti). Detta med anledning av att jag deltog i en diskussion i TV4 om hur lådviner har ställt till det för många alkoholister - inte minst kvinnor. Schlaug menade att alkohol och alkoholism inte hänger ihop med politik och därför tyckte han på något vridet sätt synd om mej som inte fick diskutera politik! Nåväl, denna något förvirrade omsorg är inte mycket att bry sig om. Men att Schalug i likhet med Nuder tycks räkna ut feministiskt initiativ är mer än betryckande. Nog hade man väl kunnat förvänta sig att Schlaug , som vet hur svårt det är för ett litet parti att ta sig fram i mediebruset, hade större vetskap om att ett litet parti visst kan lyckas ta sig in i riksdagen. Det gemensamma för Nuder och Schlaug är att de är män med makt, som väljer att blunda och ignorera en av historiens viktigaste och mest spännande händelser. Nämligen att ett feministiskt parti ställer upp i riksdagsvalet 2006. Det i sig kommer att skriva historia. Och mot alla kvinnor och män som vill uppnå jämställdhet och arbeta mot orättvisor på grund av kön på en parlamentarisk nivå är dessa båda herrars inställning minst sagt en skymf! Att osynliggöra och inte besvara är en uråldrig härskarteknik, som tydligen både Nuder och Schlaug lärt sig utantill! <NamnUPortr>Gudrun Schyman </NamnUPortr><Presentation>Talesperson för feministiskt initiativ</Presentation>

Debatt: Nuder kan sina härskartekniker