På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Offra inte älvarna för framtida energibehov
Övriga2006-11-29 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Flera tunga industriföreträdare, däribland Sverker Martin-Löf, sände förra veckan upp en försöksballong: offra Kalix älv och de andra stora nationalälvarna för att klara framtida energibehov. <br /><br />Det han tänker på är alltså Torneälven, Kalix älv, Piteälven och Vindelälven som 1986 skyddades genom riksdagsbeslut. Det beslutet pressades fram genom hård kamp. <br /><br /><br /><br />Länge var det ovisst om hur det skulle gå. Sysselsättningsargumenten sköts i förgrunden av utbyggnadsförespråkarna, inte minst i Norrbotten. Och visst kunde man förstå de argumenten för på den tiden var arbetslösheten i Norrbotten mycket större än i dag. <br /><br />Naturligtvis begrep alla att vattenkraftsutbyggnad inte ger några lösningar på sikt, men man resonerade som general von Döbeln som var sjuk inför ett viktigt slag: Herr doktor: Ge mig en dekokt som ställer mig i dag på mina ben, men som i morgon gör mig sjufalt värre!<br /><br /><br /><br />Vi var många som bekämpade utbyggnadsplanerna. En av dem var den stridbara och duktiga riksdagskvinnan Nancy Ericson som fick en riksdagsmajoritet att lägga ner Vindelälvs-projektet, och det beslutet satte vattenkraftsutbyggnaden i fokus på ett helt annat sätt än tidigare. <br /><br />Norrbottningarna, liksom folken i övriga norrlandslän, har generöst lämnat ifrån sig större delen av den vattenkraft som vårt land nu drar nytta av. <br /><br />Man har rätt att säga ifrån att nu får det räcka. Ingen mer exploatering och offrade naturvärden. Våra kvarvarande outbyggda älvar måste få rinna fritt till glädje och rekreation för nuvarande och kommande generationer.<br /><br /><br /><br />Men det är också klart att vårt land behöver tillräcklig och säker energiförsörjning. Men vi vet också att allvarliga miljöhot hänger över mänsklighetens huvuden. <br /><br />De har skapats framför allt av den ökande användningen av fossila bränslen. Sverige liksom andra länder måste slå in på nya vägar för vår energiförsörjning: vi måste få mera av alternativa energikällor som sol, vind, andra motorbränslen, energisnålare bilar och mera kollektiva transportsystem. <br /><br /><br /><br />Det måste bli en ny och sammanhållen energipolitik i medvetande om att det totala energibehovet inte kommer att minska. I det sammanhanget kan man inte tänka bort kärnkraften ur ett realistiskt energisystem. <br /><br />Min tro är att den kraftkällan måste finnas kvar under lång tid. Kärnkraften svarar nu för ungefär hälften av vår elproduktion. Det är i motsats till kol och olja en ren energikälla.<br /><br />Den ska inte användas i eviga tider, men den kommer att behövas under överskådlig tid som en del av en realistisk energi- och miljöpolitik. <br /><br />Slopas kärnkraften innan andra energikällor är utvecklade för att ta över blir det i stället mera bolmande och miljöförstörande utsläpp från kol- och oljeeldade kraftverk. Och ännu starkare krav på utbyggnad av vattenkraften.<br /><br /><NamnUPortr><B>Alf Lövenborg</B></NamnUPortr>
