Det går att fundera mycket över varför en välavlönad yrkespolitiker som Kent Ögren, s, fortsätter att gå till kraftiga personangrepp mot en moderat fritidspolitiker som Bo Hultin.
Kent Ögren vet mycket väl att jag endast har ett arvode på 750 kronor per dag, där hälften går bort i skatt, för de politiska sammanträden som jag deltar i.
Men han väljer ändå att i sitt senaste inlägg påstå att Bo Hultin "genom generösa mötesarvoden får långt över 110 procents ersättning för diverse politiska uppdrag".
När jag debatterar om den avskaffade socialdemokratiska stopplagen, om privata läkares möjligheter att få behålla sina mottagningar, om bristerna i demokratin eller underskotten i landstingets ekonomi. Då undviker Kent Ögren den debatten genom att anklaga mig för "medveten lögn".
Och så vill han flytta över fokus till sina tre heltidsarvoderade landstingsråd.
Men kritiken mot den lösningen är ju inte ny. Den har funnits i fem år nu. Trots att de enligt Ögren "faktiskt arbetar heltid och ibland mer därtill med landstingets verksamhet".
Det är nog så att det är störande för Kent Ögren att det förs fram obehagliga sanningar om landstingspolitiken i Norrbotten.
När den landstingsplan han för fram för 2008 har ett underskott på 153 miljoner. Och så tillkommer nu ytterligare ett underskott på 73 miljoner för innevarande år.
Då är inte lösningen att spara in någon enstaka miljon på jourverksamheten i östra Norrbotten.
När sedan de borgerliga partierna startat en dialog med både Vårdförbundet och Läkarförbundet om sjukvårdens framtida utveckling i Norrbotten kan det ligga nära till hands att flytta fokus från att debattera möjligheter till osakliga och onyanserade personangrepp.
Det är inte seriöst att bara höja rösten när argumenten saknas.
i landstinget, m