DEBATT: Omorganisation av landstinget nödvändig

Svar till Robert Svartholm, NSD Debatt den 30 augusti, och Leif Wikman, NSD den 30 augusti. Att samma dag som ansvarige utgivaren på NSD skriver ?här trycks det fria ordet?, bli angripen av både Robert Svartholm och Leif Wikman är hedrande. Senaste gången jag hade så roligt var när Svartholm argumenterade för nödvändigheten av få förlossningsenheter i länet därför att socialstyrelsen rekommenderade minst 1000 förlossningar per förlossningsläkare och år vilket om det vore korrekt skulle innebära nedläggning av alla BB-enheter i landet. Att av Svartholm anklagas för att ?tala i nattmössan? är alltså inget annat än en komplimang! Nu finns det dessvärre inte mycket att bemöta i Svartholms inlägg. Han undviker klokt nog helt att bemöta huvudargumentet för en förändrad organisation, alltså den låga effektiviteten. ?Det är helt andra faktorer som styr eller begränsar distriktsläkarnas produktivitet?, skriver han. Vad menar han egentligen? I en artikel i samma nummer av NSD gör socialnämnden i Luleås ordförande Leif Wikman sig till språkrör för upprörda partikamrater. Att primärvården jobbar effektivare än officiell statistik är han säker på. Jag ser fram emot Wikmans redovisning av sina siffror. Att Sunderby sjukhus skulle proppas igen om fem vårdcentraler i Luleå lades ned till förmån för ett antal privata husläkarenheter är han säker på. Igenproppat är Sunderby sjukhus redan i dag, fast av helt andra orsaker. Direkt anstötligt är att Wikman försöker skrämma äldre människor med påståendet om en försämrad äldrevård. I vilken verklighet bor Wikman? Har han aldrig hört nödropen från de medicinskt ansvariga sjuksköterskor som i dag tvingas ta orimligt ansvar för sjuka patienter vid äldreboenden därför att det kostar för mycket att anlita landstingets distriktsläkare. Hörde han inte Mas-nödropet från grannkommunen Boden som nyligen förtvivlat beskrev hur illa samarbetet med Sunderby sjukhus fungerar? Sedan jag blev avskedad från Norrbottens läns landsting har ett antal anställda (eller före detta) kontaktat mig och berättat hur metoder liknande dem som använts mot mig själv befriats (eller är på väg att befrias) från sin anställning. Metoderna följer konsekvent det jag tidigare kallat ?Stasihandboken?. Mobbarkulturerna verkar ha starkast fäste inom de divisioner som uppvisar sämst resultat, medicinskt och ekonomiskt, i jämförelse med andra landsting. Framför allt frodas de i divisionerna primärvård och opererande specialiteter. Inom primärvården i Luleå och Boden styr ?de tios gäng? som i 30 år haft enormt inflytande över länets sjukvårdpolitiker och som stakat ut vägen mot den modell bestående av två sjukhus och drygt tio sjukhusliknande vårdcentraler som nu är på väg att förverkligas och som styrt norrbottnisk sjukvård mot randen av en medicinsk och ekonomisk katastrof. Att samma politiker och ?de tios gäng? som styrt utvecklingen försöker avfärda mig som politisk vilde utan förankring i vare sig mitt eget parti eller övriga vårdalliansen är förstås i det perspektivet konsekvent. Metoden liknar för övrigt helt den som användes innan jag avskedades. Till dem och alla väljare som i dag funderar över på vem man bör rösta säger jag: Blir folkpartiet en del av landstingets ledning efter valet och jag själv en av medlemmarna kommer jag så envetet och tydligt jag kan försöka övertyga alla andra om nödvändigheten av en mer genomgripande förändring av landstingets organisation än den vårdalliansens program utlovar. Detta inbegriper även primärvården i Luleå och Boden. Tack, grabbarna Svartholm och Wikberg för att ni gjort mig och förhoppningsvis många fler mer övertygad(e) än någonsin! <NamnUPortr>Anders Mansten </NamnUPortr><Presentation>fp</Presentation>

Debatt: Omorganisation av landstinget nödvändig