På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Övertorneå kommunbank
Övriga2006-09-12 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Vid kommunstyrelsens arbetsutskotts möte den 21 augusti togs beslut om att Övertorneå kommun agerar bank vid försäljning av Pullinki Ski till de intressenter som varit klara under åtskilliga månader redan. Beslutet som togs var att kommunen säljer anläggningen till intressenterna med tre års amorteringsfrihet. <br /><br />Dessa intressenter kan ha hur goda avsikter som helst, men verkligheten är sådan att utan pengar kan man inte handla. Vid samma möte togs även beslut om att arrendera ut Hälsohemmet till samma intressenter till som jag ser det ett subventionerat årsarrende. <br /><br /><br /><br />Vid Hälsohemmet kommer kommunen som fastighetsägare ha ett mycket stort ansvar framöver och vilka kostnader detta medför är det ingen som kan överblicka i dagsläget. <br /><br />Frågan är om kommunen skulle ha agerat så här generöst och välvilligt om det rört sig om kommunbor som varit intresserade av dessa två anläggningar. Ett renlighetskrav nu när man tagit dessa beslut ang försäljning av Pullinki respektive utarrendering av Hälsohemmet vore att annonsera ut detta en ny omgång och då även i riksmedia för att ge möjligheten till fler att driva dessa två anläggningar till dessa generösa villkor. <br /><br />Huvudfrågan är trots allt om det är kommunens uppgift att agera bank. Är det till kommunen man ska vända sig när man inte får låna pengar på banken?<br /><br /><B>Ulf Zakariasson</B><br /><br />Norrbottens sjukvårdsparti, Hedenäset
