DEBATT: Pigavdraget - hån mot de arbetslösa

Svar till Krister Hammarberg, NSD Debatt den 24 februari. När Hammarberghs parti var i opposition avfärdade partiledaren och Krister Hammarbergh själv den socialdemokratiska regeringen som misslyckad och hävdade att 1,5 miljoner var att betrakta som arbetslösa. Man påstod att det endast berodde på den internationella högkonjunkturen att Sverige hade 350 000 fler sysselsatta än när moderaterna styrde landet 1994. Källa: Statistiska centralbyråns tidsserie 1993-2007 över sysselsatta på den reguljära arbetsmarknaden 20-64 år. Vad har då förändrats i denna analys när Hammarbergh nu hävdar att enbart moderat högerpolitik skaffar oss de nya arbetena? Om de hundratals nya jobb som tillkom varje dag under 2005 och 2006 endast berodde på det internationella konjunkturläget, så kan man med rätta ifrågasätta inkonsekvensen i Hammarberghs resonemang när han på NSD Debatt tar hela äran för den ökade sysselsättningen för sitt eget partis räkning. Beträffande jobbavdraget så hade Reinfeldt personligen lovat alla löntagare 1 000 kronor i sänkt skatt. Men det blev bara 500 kronor för de lågavlönade och 750 kronor för löntagare med en genomsnittsinkomst inom LO-kollektivet. Och samtidigt med jobbavdraget höjdes egenavgiften till arbetslöshetsförsäkringen med 250 kronor per månad och skatten höjdes med 200 kronor per månad när avdragsrätten för fackavgiften och egenavgiften till a-kassan avskaffades. Tilläggas ska att högerregeringen dessutom lyfter ut trafikskadeförsäkringen ur den allmänna sjukförsäkringen och lägger över kostnaden på den enskilde genom att överföra den på trafikförsäkringen. Kvar av den utlovade tusenlappen blev noll kronor för den som tjänar under 16 000 kronor. De förändrade a-kassereglerna innebär att en långtidsarbetslös ska acceptera en inkomst på 52 procent av tidigare lön och att säsongsanställda ska tvingas söka arbete till en lön motsvarande 58 procent av tidigare inkomst för att ha rätt till ersättning från arbetslöshetsförsäkringen. Som säsongsanställd anläggare med åtta månaders anställning förlorar man 3 000 kronor i ersättning. Frågan är då hur man ska kunna bedriva markanläggningsarbete vintertid eller om man alls kan fortsätta som anläggningsarbetare. Nu återstår det emellertid för Hammarbergh att skaffa fram heltidsarbeten åt alla de 1,5 miljoner som han i valrörelsen påstod var arbetslösa; långtidsarbetslösa, deltidsanställda, säsongsanställda, alla handikappade, trafikskadade och arbetsskadade. För Hammarbergh och högeralliansen påstod före valet att vi hade 25 procents arbetslöshet eftersom man räknade alla icke fullt sysselsatta ur den åldersmässigt arbetsföra befolkningen som arbetslösa. Och nu menar jag riktiga arbeten och inte lågavlönade pigjobb som skattesubventioneras för att högavlönade grupper inte klarar av att sköta sitt eget hushåll. För den stora majoriteten som aldrig kommer att ha råd att avstå lön för att någon annan ska ta hand om deras hushållssysslor är det ett hån att tvingas subventionera lata höginkomsttagares hushållsarbete. När det finns så mycket som 500 miljarder kronor i den statliga överskottsfonden till att anställa arbetslösa inom den offentliga sektorn där behoven är stora och personalen är 200 000 färre än 1990, så finns det inget annat än ideologiska skäl för regeringen att erbjuda skattesubventionerade pigjobb. Men den offentliga sektorn är inget prioriterat område för högeralliansen som istället talar om privatiseringar av allt från statsföretag till sjukhus och att sänka skatten till EU- nivå. <NamnUPortr>Krister Engman</NamnUPortr>

Debatt: Pigavdraget - hån mot de arbetslösa