Plånboken viktigare än kårobligatoriet
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det är två saker som skiljer Sveriges förenade studentkårer, SFS, från Ola Grimsholm och Henrik Johansson, två enskilda studenter som kallar sig liberala studentdebattörer.
Det första är tonläget i debatten. De kallar oss "lakejer" och skriver att vi borde skämmas. Det gör vi självklart inte, vi är stolta över vår verksamhet och att vi lyckas leverera resultat till studenterna.
Höjda studiemedel, bättre situation för studenter med barn och mer pengar till utbildningskvalitet är bara några exempel från de senaste åren.
Det andra som skiljer oss är synen på vad som är viktigt. För oss är "principen" om kårobligatoriet inte särskilt viktig. Men att studenter får bra utbildning, och att studenter ska ha trygga ekonomiska villkor är viktigt för SFS.
Därför lägger vi vårt fokus och vårt arbete på det.
Vad tror vi då att de flesta studenter tycker är viktigast, deras utbildning och deras plånbok, eller att debattera kårobligatoriet? Vi är fullständigt övertygade om att det är det förstnämnda som spelar roll för studenterna.
För oss är det helt okej att obligatoriet avskaffas, så länge studentkårerna kan få fortsätta att göra det arbete som krävs för att studenter inte ska råka illa ut.
Det är också det som den statliga utredaren föreslår. Varför inte enas om det, i stället för att föra en högljudd principdebatt som inte leder någon vart?