Debatt: Politik - och ödmjukhet

Jag vill ha en sjukvård som utförs på bästa sätt till rätt pris, vem som utför den är ointressant för mej som patient och skattebetalare, skriver Erik Lundström.

Övriga2007-05-10 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Tage Wass, NSD Debatt den 25 april.<br /><br /><br /><br />Jag är helt överens med Tage Wass att vård och omsorg är en samhällsuppgift. Där finns inga motsättningar. Förtroendevalda politiker med skatte-intäkter ska ha ansvaret, för att en god vård och omsorg fungerar. <br /><br />Motsättningarna uppstår när vi kommer fram till vem som ska utföra den. <br /><br />Tage Wass vill ha en monopoliserad sjukvård, medan jag vill ha en lämplig blandning av offentliga och privata entreprenörer, för att på så sätt kun-na skapa en bättre sjukvård. Det ser vi ju i dag att det kla-rar inte ett offentligt monopol. <br /><br />För Tage Wass och hans socialdemokratiska partikamrater så är tydligen det primära målet att ha makt och inflytande i varje detalj, och inte att få en bättre och mer utvecklande sjukvård.<br /><br /> <br /><br />Det finns delade meningar om hur mångfald påverkar sjukvården, men i nästan alla landsting i Sverige, utom <br />Norrbotten, ökar mångfalden mer och mer på detta område. Inte är det väl för att få sämre sjukvård? <br /><br />Och märk väl Tage Wass, även där socialdemokrater och vänsterpartister är i majoritet sker denna förändring. <br /><br />Varför? Ja, svaret är enkelt, för att erbjuda människorna en bättre, effektivare och mer tillgänglig sjukvård. Varför unnar de norrbottniska socialdemokraterna oss inte detta?<br /><br /> <br /><br />Tage Wass borde nog sluta prata strunt och vara lite mer ödmjuk när han säger att "vi socialdemokrater har byggt upp den svenska välfärdsmodellen". <br /><br />Tage Wass borde veta att alla oppositioner har haft en stor inverkan i all samhällsuppbyggnad, samt att det är den privata sektorn som har försett offentliga sektorn med pengar till välfärden. För jag tvivlar på att sossarna har någon sedelpress i källaren till detta? Men är man hjärntvättad, så är man.<br /><br /><br /><br />Tage Wass talar om Sverige som ledande välfärdsland. Frågan är vilken OECD-statistik han tagit del av de senaste decennierna. <br /><br />Verkligheten är väl att vårt land dalat kraftigt när det gäller i stort sett samtliga välfärdsparametrar, kanske allra värst är sjukvården. <br /><br />I WHO:s rankning av sjukvårdskvalitet rankades Sverige kring millennieskiftet strax före Colombia. Nästan alla europeiska länder låg högre. <br /><br /><br /><br />Jämförelsen med Stockholms läns landsting är särskilt intressant. Verkligheten är att detta landsting ökat sina kostnader så att det i dag bara är ett landsting i landet som är ännu dyrare: Norrbotten. <br /><br />Vad Tage Wass tydligen inte vet är att denna kostnadsökning ledde till en kraftig ökad tillgång till sjukvård för hela Stockholms befolkning. När det gäller högspecialiserad sjukvård är skillnaden mellan vårt län och Stockholm brutal till huvudstadens fördel på alla kända områden. <br /><br /><br /><br />Så frågan blir till Tage Wass; vad är viktigast: vem som utför sjukvården eller hur sjukvården utförs? <br /><br />Jag vill ha en sjukvård som utförs på bästa sätt till rätt pris, vem som utför den är ointressant för mej som patient och skattebetalare. <br /><br />Till slut Tage Wass, lite ödmjukhet och självkritik skadar aldrig. Härmed avslutar jag också denna debattrunda.<br /><br /><NamnPortr><br /><br /></NamnPortr><NamnUPortr><B>Erik Lundström</B><br /><br /></NamnUPortr><Presentation>socialliberal landstings-politiker, fp, Sikfors</Presentation>
Läs mer om
Norrbottens län