DEBATT: Politisk, opolitisk eller partipolitisk?

Svar till Bo Hultin och Migelle Wikström, NSD Debatt den 26 januari. I ett debattinlägg, med rubriken Ögren försöker sätta demokratin ut spel, i NSD den 26 februari går de moderata landstingspolitikerna Bo Hultin och Migelle Wikström till attack mot Kent Ögren, och för den delen också Britt Westerlund, för att styra över landstingspolitiken till att bli opolitisk. Det är för mig lite svårt att överhuvudtaget se hur landstingspolitik kan bli opolitisk? Frågan som naturligtvis alltid kan diskuteras är hur partipolitisk landstingspolitiken skall vara. Nu kan, såväl Kent Ögren och Britt Westerlund, svara för sig själva, så jag ska inte föra den debatten Det jag vill ta upp och korrigera gäller inlägget rörande beredningarna, där jag inte som landstingspolitiker, landstingsfullmäktige ledamot och ordförande i hälso- och sjukvårdsberedningen Syd, känner igen mig. Kanske kan man lindrigt säga att såväl Bo Hultin och Migelle Wikström missuppfattat saker och ting. Landstingsledningen (vilken den nu är; Kent Ögren och Britt Westerlund?), landstingsstyrelsen, landstingsdirektören, med sina divisionschefer, har inte ålagt hälso- och sjukvårdsberedningarna något. Jag har aldrig, som ordförande, fått något direktiv om jag ska se till att beredning Syd ska arbeta opolitiskt - vi är ju politiska ledamöter. Däremot har vi i beredningen Syd, som inte tar några direktiv från någon annan ledning än landstingsfullmäktige, diskuterat hur det partipolitiska arbetet skall bedrivas i beredningen. Vi har alla varit överens om att partipolitiken driver vi i landstingsfullmäktige och i våra respektive partigrupper. I vår roll som beredningsledamöter är vår uppgift att genom en medborgardialog analysera medborgarnas behov, inte från ett partipolitiskt synsätt, utan ur medborgarnas synpunkt. I sammanhanget bör nämnas att samtliga politiska partier i landstingsfullmäktige har ledamöter i beredning Syd, alltså även moderaterna som denna mandatperiod har två ledamöter, tidigare en ledamot. Ingen ledning har ålagt oss att "...enbart (arbeta) inom smalt avdelade sektorer och uppdrag". Ska någon kritiseras för det är det vi i landstingsfullmäktige. Jag har inte hört någon diskussion om för smalt avdelade sektorer och uppdrag vid det fullmäktigemöte där vi beslutade om årets uppdrag för hälso- och sjukvårdsberedningarna. Dessutom, (eftersom Hultin och Wikström inte känner till det), är det hälso- och sjukvårdsberedningarna som själva föreslagit till fullmäktige att årets uppdrag ska handla om rehabilitering och landstingsfullmäktgie har också givit oss detta uppdrag. Alltså inte ålagts oss av någon diffus lanstingsledning, utan för att vi själva har önskat så, åtmintone känner de moderata ledamöterna i beredning Syd till detta. Så till sist visitkorten. Här har debattartikelförfattarna återigen "missuppfattat" det hela. Det har inte ålagts oss, utan det är vi, åtminstone i beredning Syd, som själva har beslutat så. I detta beslut har även de två moderata ledamöterna instämt. Debatten om demokratin i landstingsfullmäktige är nödvändig och utomordentligt viktig, men den bör då föras så att vi inte medvetet eller omedvetet misstolkar fakta för att styrka våra teser. <NamnUPortr>Bernt Wallström </NamnUPortr><Presentation>Också landstingspolitker (dock v) och ordförande i hälso- och sjukvårdsberedning Syd</Presentation>

Debatt: Politisk, opolitisk eller partipolitisk?