»Ett privat företag skulle aldrig tolerera att verksamheten går back år efter år utan att byta ut ledningen. Men verksamhet med skattepengar har tydligen helt andra "krav".«
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I NSD den 18 december ställde Nils-O Lindh påståendet, angående landstingets tvättupphandling, att jag med all säkerhet kan tala om vad som är rätt sätt när man upphandlar en tjänst.
För det första, Nils-O Lindh, har jag helt fel när jag påstår att inte ens du tror att det gjordes på ett rätt sätt? Varför skapades denna onödiga och kostsamma såpa?
Ja, rätt sätt är att när anbudstiden gått ut och kuverten öppnas från alla intressenter och det klart framgår att alla har svarat på de frågor som togs upp i programbeskrivningen och att en av entreprenörerna kan bedömas ha den bästa kvaliten enligt de kvalitetssäkringsprogram som medföljer, och att priset är rätt.
Den erfarenhet har jag efter ett drygt 30-årigt arbetsliv i offentlig verksamhet, där en stor del av verksamheten köptes (upphandlades) av entreprenörer.
Tänk inte ens tanken om att blanda in regionalpolitisk hänsyn i en offentlig upphandling som styrs av LOU (lagen om offentlig upphandling), vilket gjordes i detta fall.
Det resultat som nu blev, visar för mig en stor okunnighet, varför jag kallade det för "en dyr lekstuga för okunniga politiker".
Problemet för landstinget är att politiker är inga företagsledare.
Att leda en verksamhet som omsätter 6,5 miljarder kronor per år, en stor verksamhet, kräver en långt större kunskap än att besitta "rätt" partibok. Jag tror att där är ett stort problem.
Ett privat företag skulle aldrig tolerera att verksamheten går back år efter år utan att byta ut ledningen. Men verksamhet med skattepengar har tydligen helt andra "krav".