Det finns mycket att lära av alla de upprörda stämningar som väckts i denna fråga. Detta är något som länsstyrelsen kommer att ta till sig.
Naturreservatet Kamajokk har höga natur- och friluftslivsvärden. I anslutning till Kvikkjokk avverkades ett stort skogsområde på 1970-talet. Många upprördes av de stora kalhyggena, som ännu
i dag har en negativ inverkan på landskapsbilden i området.
När statliga Jordfonden av-vecklades på 1990-talet överfördes därför en fastighet vid Kamajåkk till Naturvårdsverket. Detta gjordes för att förhindra ytterligare avverkning-ar i området som är av riksintresse för natur- och friluftsliv. Naturvårdsverkets fastighet utgör omkring hälften av arealen i naturreservatet.
De stora stormfällningarna vid Kvikkjokk i december 2001 ledde till avverkningsplaner på de privata fastigheterna. Med anledning av detta påbörjades naturreservatsbildningen. Bränder och stormfällningar är viktiga för skogarnas ekosystem. I det rationellt brukade skogslandskapet avverkas i princip all bränd och stormfälld skog vilket är negativt för många skogslevande arter. Naturreservaten fyller därför en viktig funktion eftersom de naturliga processerna här har sin gång.
För att underlätta besök i det stormfällda området vid
Kvikkjokk har länsstyrelsen röjt befintliga leder. Det måste betonas att reservatsbeslutet inte innebär några hinder för att nyttja området för jakt, fiske, skoteråkning med mera. Gör gärna upp en kaffeeld i reservatet!
Staten konfiskerar ingenting. Markägarna kan välja att sälja marken, få ersättningsmark från staten eller behålla äganderätten till marken.
Reservatet förhindrar skogsbruk i området och för denna inskränkning ges ersättning som motsvarar skogens marknadsvärde. I Kamajåkk har förhandling om ersättning pågått sedan 2002.
I processen som lett fram till beslutet har det hållits ett antal samrådsmöten med berörda markägare. Vid samrådsmöte med Jokkmokks kommun hösten 2005 beslutades att ytterligare ett försök att nå samförstånd skulle göras. Samtliga markägare bjöds in till enskilda möten. Ingen ville delta.
När ett beslut överklagas ska myndigheten alltid fundera över om beslutet var riktigt. Länsstyrelsen har inte funnit att några nya fakta förts fram som kan förändra beslutet. Överklagandet kommer därför att skickas vidare till regeringen.
Beslutet om naturreservatet sändes till markägarnas juridiska ombud som vid kontakter uppgett att beslutet har skickats till markägarna.
Det är viktigt att människorna känner sig hemma i de beslut som myndigheterna fattar. Men myndigheterna kan inte fatta beslut enbart utgående från vad en majoritet i en viss fråga vill.
Myndigheten måste fatta beslut utgående från lagar och förordningar samt nationella och regionala mål. Vi som handlägger frågorna har stor förståelse för att arbetet ofta är kontroversiellt och väcker känslor och ska arbeta så att de vi möter känner sig respekterade även om besluten går dem emot. Vad vi ska lära oss av det som hänt är att söka nya former för möten i kontroversiella frågor.
Även i ärenden där människor och intressen drar åt olika håll måste myndigheten göra en samlad bedömning. Länsstyrelsen har ett ansvar att värna om det allmännas intressen när vi fattar denna typ av beslut och har gjort bedömningen att Kamajokksområdet ska skyddas från ytterligare avverkningar.
I ett område som har så stor betydelse för fjällturismen som Kvikkjokk, en av portarna till världsarvet Laponia, är det viktigt att landskapsbilden bevaras!
länsstyrelsen i Norrbotten