DEBATT: Säg nej till nedläggning av Arbetslivsinstitutet

Arbetslivsinstitutet gör i dag en oerhört stor nytta. Arbetsmiljöproblem och andra arbetsrelaterade frågor är mycket viktiga att hålla kontroll på och åtgärda. Vi riskerar annars att utveckling och tillväxt stannar av därför att människor inte vill ta arbeten i företag som traditionellt har en hårt belastad arbetsmiljö. I många fall är det den basindustri som är så viktig för landets och länets tillväxt. För mig är det helt obegripligt att vi i vårt land inte ska bedriva denna typ av forskning. De motiv som regeringen anfört har ju heller inte imponerat. Allmänt tal om att minska myndigheter och byråkrati håller inte. Något annat har inte sagts. Men kanske den borgerlige/nyliberale debattör som upphov stämman i en av våra storstadstidningar var närmast sanningen. Han sa "Nu är det sluttänkt på Arbetslivsinstitutet". Den tolkning man måste göra av det uttalandet är att forskning som presenterar obehagliga sanningar ska strypas. De åtgärder som krävs kan ju komma i konflikt med vad organisationen Svenskt Näringsliv vill. För mig liknar detta systemet i det gamla Sovjetunionen och inte ett modernt Sverige. Men det är klart: resultaten av forskningen är ju viktiga verktyg i arbetet för en bättre arbetsmiljö och därmed bättre arbetsvillkor för de många. Arbetsmiljön har aldrig varit ett problem för de välbeställda eller näringslivets toppar. Tvärtom har dessa frågor alltid varit en nagel i ögat på kapitalet, något som facket stridit för och som på kort sikt möjligen minskat vinsten. De som i valrörelsen sa sig värna välfärd och vanliga människors förhållanden bör kraftfullt verka för ett avslag på detta för mig helt absurda förslag. Jag kommer att rösta nej i riksdagen till förslaget att lägga ner Arbetslivsinstitutet. Hur röstar Stefan Tornberg, c, och Krister Hammarbergh, m? <NamnUPortr>Leif Pettersson </NamnUPortr><Presentation>Riksdagsledamot, s</Presentation>

Debatt: Säg nej till nedläggning av Arbetslivsinstitutet

"Nu är det sluttänkt på Arbetslivsinstitutet". Den tolkning man måste göra av det uttalandet är att forskning som presenterar obehagliga sanningar ska strypas, skriver Leif Pettersson.