DEBATT: Satsa inte pengar på frienergiuppfinningar

Svar till Stefan Johansson, NSD Debatt den 18 september. När jag i början på veckan läste Stefan Johanssons inlägg angående de kommande uppfinningarna inom frienergiforskningen var jag snabbt tvungen att kasta ett öga på tidningens utgivningsdatum för att se om det möjligtvis var 1 april. Det var det inte. Det finns således i dagens samhälle vuxna människor som missat hur de elementära fysikaliska lagarna fungerar. Människor som lever i tron att man kan ?tillverka? energi (som ju innebörden av en maskins verkningsgrad på 200 procent måste bli) och som vägrar att acceptera att energi endast kan omvandlas från en form till en annan - något som alla får lära sig redan i grundskolan. Något som man också lär sig är att en motor som högst kan ha en verkningsgrad på 100 procent, men till och med det är en teoretisk siffra eftersom det i praktiken alltid finns förluster i form av friktion som avger värme. Stefan Johansson nämner som ett exempel en apparat utan rörliga delar, baserad på permanenta magneter. En permanent magnet ses ofta av frienergianhängarna som en outtömlig energikälla och det enda problemet är hur man rent tekniskt ska utvinna magnetets energi. En permanent magnet är inte evig. För det första måste magneten skapas. Detta görs genom att man tillför energi. För det andra tappar en magnet sin magnatism om den utsätts för värme eller slag. Den nämnda apparaten som tillverkar energi måste rimligtvis generera värme eftersom den avger energi i någon form. Värme som sakta men säkert tar död på magneten varpå maskinen stannar. De nämnda exemplen i Stefan Johanssons inlägg har alla sökt och i ett fall även fått patent på sina lösningar. Som svar på det kan nämnas att det i världshistorien finns otaliga uppfinningar som fått patent trots att de aldrig fungerat i praktiken. Sunda förnuftet säger att det inte är möjligt! Lek med tanken att en forskare skulle ha kommit på en fungerande apparat som tillverkar tre gånger så mycket energi som den förbrukar. Den apparaten skulle inte bara kunna driva sig själv, den skulle även orka driva två likadana apparater till som i sin tur driver ännu fler apparater. Seriekopplar man bara tillräckligt många sådana apparater så kan vi ta bort alla världens kärnkraftverk. Är det inte fantastiskt? Den forskaren skulle inte bara få Nobelpris i fysik. Han skulle uppmärksammas i all världens media och närmast betraktas som en Gud! Alla oljejättar världen över skulle göra allt i sin makt för att stoppa en sådan apparat eftersom den rimligtvis skulle döda deras levebröd. För att inte tala om alla krigsmakter som skulle vilja lägga beslag på apparaten i fråga! Men ingenting av detta har hänt. Nobelpriset lyser med sin frånvaro. Oljejättarna pumpar olja i vanlig ordning. Tystnad råder trots att otaliga maskiner påstås ha tillverkats med verkningsgrader uppemot fantastiska 400 procent! Vem har rätt? Anhängarna eller kritikerna till frienergiforskningen? Innan du på Stefan Johanssons uppmaning går in som en optimistisk riskkapitalist bör du skaffa dig en egen uppfattning genom att exempelvis snabbt söka lite på Internet. ?Frienergi? eller ?Free energy? är bra sökord att börja med. Det finns mängder att läsa! <NamnUPortr>Martin Denoch</NamnUPortr>

Debatt: Satsa inte pengar på frienergiuppfinningar