På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Ska Jante få styra?
Övriga2006-11-03 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I valrörelsen var vi många som betonade vikten av att LKAB och Vattenfall även fortsättningsvis ska vara i statlig ägo. Ett viktigt argument var de båda företagens minst sagt avgörande betydelser för Norrbottens utveckling. <br /><br />Därför är den kritik som nu riktas mot att de statliga företagens styrelser i större utsträckning ska få besluta om villkoren för de chefer som ska rekryteras mycket bakvänd. <br /><br /><br /><br />Självklart måste även statligt ägda företag ha möjlighet att rekrytera de bästa cheferna. Ansvaret för detta ligger på styrelserna som utifrån ägarnas direktiv har att agera för företagets bästa. <br /><br />De avarter när det gäller bonus och pensionsavtal som fanns tidigare ska självfallet inte förekomma. Det är minst sagt kontraproduktivt med bonussystem som kan manipuleras eller bygger på kortsiktiga resultat. <br /><br />Det blir smått absurt när Gruvtolvans Harry Rantakyrö jämför med statsministern och anser att hans lön, som den högsta i staten, ska vara normerande. Tydligen anser Rantakyrö att LKAB i fortsättningen ska ledas av en generaldirektör och inte av den mest kompetenta företagsledaren. <br /><br />Jag är i och för sig övertygad om att avgångne näringsministern, Tomas Östros, skulle se fram emot en sådan uppgift - men det hade knappast varit bra för LKAB. <br /><br />Norrbotten är beroende av välskötta statliga företag. Då ska de ledas av professionella och kompetenta företagsledare och inte av politiskt rekryterade generaldirektörer. <br /><br />Nu måste vi norrbottningar bestämma oss för om det är Jante eller länets utveckling som ska sättas i främsta rummet. <br /><br /><NamnUPortr><B>Stefan Tornberg</B> <br /><br /></NamnUPortr><Presentation>centerpartiet</Presentation>
