På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Skoogsberg, du har fortfarande dålig kännedom om sakförhållanden
Övriga2006-06-07 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
<I>Svar till Bo Skoogberg, NSD Debatt den 31 maj.</I><br /><br />Nu har s, v och skp tillsammans med sina ?lobbygrupper? fått till stånd en folkomröstning i frågan om Gällivare centrum. En upplysning; det är kommunfullmäktiges majoritet som fattat beslutet. <br /><br />Vilket jag tycker är ett bra beslut och som bygger på att flertalet remissyttranden har förordat scenario 0 alternativt 1. Scenario 3 b, moderaternas och folkpartiets yttrande fick endast ett fåtal röster. Därför är det scenariot inte med i folkomröstningen. <br /><br /><br /><br />Du med flera har tidigare jämfört centrum i Gällivare med Sergels torg, Himmelska fridens torg och nu med Brunkeberg i Stockholm, Svealandsbanan (Södertälje- Eskilstuna) Berlinmuren med mera. Tänk om du i stället skulle tala om Gällivare centrum. <br /><br />Jag är glad över att du nu har rätt årtal när dåvarande kommunfullmäktige, i stor politisk enighet, fattade sitt beslut om hur Gällivare centrum skulle se ut. Men <br />det var innan de ?nya mode-raterna? fanns.<br /><br />Här kommer en upprepning, läs kommunfullmäktiges protokoll från 11 december 1989. Vid detta kommunfullmäktige var jag en av 41 ledamöter. <br /><br /><br /><br />Du har fortfarande dålig kännedom om sakförhållanden. Det var alltså inte Ulf Sundberg ensam som stängde Gällivare centrum för biltrafik. Däremot är jag fortfarande mycket stolt över att jag deltog i majoritetens uppfattning.<br /><br /><No_style><br /><br /></No_style><NamnUPortr><B>Ulf Sundberg</B><br /><br /></NamnUPortr><Presentation>Gällivare</Presentation>
