DEBATT: Skräckpropaganda om samekonventionen

Svar till Pär Isaksson, NSD Debatt den 9 maj. Under den senaste tiden har LRF kommenterat det förslag till Nordisk samekonvention som regeringen nu har skickat ut på remiss. I debattartiklar varnas för att samekonventionen är ett hot mot norra Sverige och att näringslivet här uppe kommer att dö ut om konventionen antas. Argumenten liknar mest skräckpropaganda och bidrar inte till ett bra klimat mellan samerna och den övriga befolkningen i norr. Låt vara att LRF är negativt inställda till konventionen. Det tråkiga är att det i debattartiklarna förekommer direkta sakfel. Det viktigaste budskapet i konventionen är att samerna är ett folk som lever i flera länder. Staterna har ett ansvar för att se till att samerna så långt som möjligt kan leva som ett folk. Det ska inte spela så stor roll om man som same lever i Norge, Sverige eller Finland. Samekonventionen behandlar livets alla områden; utbildning, omsorg, barnens situation, forskning med mera. Givetvis finns det artiklar om förhållandet till marken eftersom det är viktigt för samerna. Utgångspunkten är att samernas förutsättningar ska respekteras och situationen förbättras. Vilka är då de sakfel som LRF sprider? Först och främst gäller inte den Nordiska samekonventionen bara renskötande samer. Det som markeras i konventionen är att alla samer omfattas av den. Därför har sametingen fått en framträdande roll i konventionen. I sametinget finns alla samer representerade, inte bara renskötande samer. LRF påstår att sametinget ska överpröva beslut från andra myndigheter. Så är inte fallet. Det som föreslås är att sametingen ska få en tydligare roll i beslutsprocesserna. Sametingen ska höras i större utsträckning än de gör i dag. Men någon absolut vetorätt för samerna och sametinget finns inte i konventionen. Det är frågan om att garantera samerna ett medbestämmande, inte en möjlighet att själva bestämma i alla lägen. LRF menar också att konventionen innebär en positiv särbehandling av de renägande samerna. Detta är inte heller riktigt. Konventionens avsikt är att samerna ska finnas med i beslutsprocesser. Det är då inte frågan om en positiv särbehandling. I konventionen finns dock skrivningar om att staterna har en skyldighet att vidta positiva särskilda åtgärder för samerna för att förstärka deras rättigheter och möjligheter. Det är en folkrättslig princip att likabehandling många gånger kan leda till fortsatt diskriminering av en grupp. Det är fel att påstå att Norrlands näringsliv kommer att slås i spillror om samekonventionen antas. Det är givetvis så att mångbruket av markerna bör fortsätta. Men samernas rättigheter och möjligheter att påverka måste förstärkas. Sverige får varje år internationell kritik för att ingenting görs. Samekonventionen är ett bra sätt att förstärka samernas rättigheter utan att andra intressen kränks i alltför stor utsträckning. Debattera gärna innehållet i konventionen, men håll er till fakta. <NamnUPortr>Malin Brännström </NamnUPortr><Presentation>Medlem i den expertgruppen för den Nordiska samekonventionen</Presentation>

Debatt: Skräckpropaganda om samekonventionen