På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Skrämselpropaganda om trafikförsäkringen
Övriga2006-09-15 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
<I>Svar till Leif Pettersson, NSD Debatt den 13 september.</I><br /><br />Trots att jag i mitt förra inlägg i denna debattserie om förslag till förändringar i trafikförsäkringen deklarerade att det var mitt sista inlägg i debatten återkommer jag med en kort faktauppgift som är av stort värde för Leif Pettersson och NSD:s läsare.<br /><br />Leif Pettersson ifrågasätter de uppgifter jag lämnat och förklarar att han själv utgått från uppgifter från Folksam när han i en form av skrämselpropaganda försöker beskriva effekterna av alliansens förslag till förändringar av trafikförsäkringen.<br /><br /><br /><br />Jag kan lugna Leif Pettersson och NSD:s läsare med att de uppgifter jag lämnat om hur trafikförsäkringspremien förändras med ett förslag om förändring i trafikförsäkringen är verifierat av försäkringsförbundet, If och Länsförsäkringar.<br /><br />Beräkningarna grundar sig dessutom helt på trafikförsäkringsföreningens avgifter och beräkningsmodell.<br /><br /><br /><br />Slutsatsen av detta blir därför att det förslag som alliansen lämnat beträffande trafikförsäkringen initialt innebär något höjda trafikförsäkringspremier, dock inte alls till de nivåer som socialdemokraterna försökt skrämma svenska folket med.<br /><br />Använd din rösträtt den 17 september - Sverige behöver en ny regering!<br /><br /><NamnUPortr><B>Anders Pettersson</B><br /><br /></NamnUPortr><Presentation>Riksdagskandidat <br /><br />för kristdemokraterna</Presentation>
