NSD Debatt den 15 mars.
I NSD den 15 mars fastslår EU-parlamentarikern Åsa Westlund (s) självsäkert att EU inte kan tvinga Sverige att bryta uran.
Socialdemokraterna har många gånger hävdat att vi som är EU-kritiker är felaktigt ute, i allt från våra varningar om att EU kommer att påverka svensk utrikespolitik till våra synpunkter på EU:s inverkan på svensk alkoholpolitik.
Socialdemokraterna vill i regel tolka EU-regler som positiva och problemfria.
När Sverige gick med i EU anslöts vi samtidigt till Euratom. Detta fördrag fastställer att EU äger allt klyvbart material inom EU. Till dessa ämnen hör olika former av malm och uran.
Sverige har 80 procent av EU:s urantillgångar och runtomkring i världen byggs kontinuerligt nya kärnkraftverk. Uran är därmed en ytterst värdefull och eftertraktad naturresurs i tider då klimatfrågan är på den politiska agendan.
Det är sant att den nuvarande kommissionen tycks tolka fördraget som att EU inte kan tvinga Sverige att bryta uran. Åsa Westlund är dock väl medveten om att det, i slutändan, är EG-domstolen som kan avgöra EU:s kompetens på området.
Erfarenheten visar att EG-domstolen i regel tolkar fördraget bokstavligt. Detta öppnar för att EU faktiskt kan tvinga Sverige att bryta uran.
Den juridiska expertisen är inte enig, men bara det faktum att det råder osäkerhet om huruvida EU kan tvinga fram uranbrytning borde leda till eftertanke från Åsa Westlunds sida.
Låt mig citera juristen på Göteborgs universitet, Thomas Erhag, som är specialiserad på EG-rätt och då speciellt Euratom-fördraget.
Han framhöll i Sveriges Radio P1 den 3 oktober 2006 att, om det blir brist på uran
i Europa och man inte längre kan importera den uran som
i dag tas ifrån till exempel Kanada, Australien, Ryssland och Namibia, så skulle Euratom mycket väl kunna tvinga fram uranbrytning i Sverige.
Åsa Westlund må vara av en motsatt uppfattning, men det faktum att delar av den juridiska expertisen anser att EU kan tvinga Sverige att bryta uran, och att EG-domstolen ytterst avgör frågan, är tillräckligt för att jag ska anse att det finns goda skäl att lyfta denna fråga i den svenska debatten.