DEBATT: Socialdemokraterna försvarar en usel kemikaliekompromiss

Svar till Åsa Westlund, NSD Debatt den 22 december. EU-parlamentariker Åsa Westlund, s, försvarar att socialdemokraterna valde att stödja den kompromiss som de konservativa, liberala och socialistiska partigrupperna slöt med ministrarna i rådet om EU:s nya kemikalielagstiftning REACH i NSD den 22 december. Kompromissen var inte fulländad, men det bästa som kunde uppnås, enligt Westlunds argumentation. Låt oss kort bemöta detta. Genom den ingångna kompromissen försvann kravet på att de mest farliga kemikalierna måste ersättas med mindre farliga alternativ när sådana finns tillgängliga (substitutionsprincipen). Varor som innehåller hormonstörande kemikalier, påverkar fortplantningsförmågan, orsakar cancer eller skadar DNA kommer därmed att kunna användas även i framtiden. Den rättsligt bindande principen att ansvarsbördan ska ligga på företagen, inte på myndigheterna, ströks. Kravet på att medlemsländerna på egen hand ska kunna upprätthålla en strängare kemikalielagstiftning utgick. Detta är inte en modern europeisk kemikalielagstiftning som främjar folkhälsan och miljön. Den gröna gruppen och vänstergruppen lade fram ett alternativt kompromisspaket. Om detta förslag hade vunnit EU-parlamentets bifall hade förhandlingarna med ministrarna i rådet fortsatt. EU-parlamentet hade då haft ett tydligt miljövänligt mandat. Resultatet skulle aldrig ha blivit sämre. Denna uppfattning stöds av Svenska Naturskyddsföreningen (SNF) och den samlade europeiska fackföreningsrörelsen, vilken socialdemokraterna borde ha förtroende för. Westlund framhåller att politik är det möjligas konst och att man inte kan få allt man önskar i förhandlingar. Detta stämmer självfallet. Problemet är dock att socialdemokraterna inte tog den möjlighet som gavs, det vill säga att stödja det alternativa miljövänliga kompromisspaketet, utan i stället valde att rösta ja till en omodern kemikalielagstiftning som få applåderar, utöver den omoderna tyska kemiindustrin. <No_style> </No_style><NamnUPortr>Helène Goudin, </NamnUPortr><Presentation>junilistan </Presentation><NamnPortr>Jens Holm, </NamnPortr><Presentation>vänsterpartiet </Presentation><NamnPortr>Carl Schlyter, </NamnPortr><Presentation>miljöpartiet</Presentation>

Debatt: Socialdemokraterna försvarar en usel kemikaliekompromiss