DEBATT: Spannmål ska i magen

Svar till Johan Simu, NSD Debatt den 3 maj. Johan Simu skriver och sammanfattar i sin debattartikel på ett utmärkt sätt, enligt mitt förmenande, konsekvenserna av att biobränslen ska ersätta kärnkraften. Kärnkraften är liksom alla andra energiformer inte riskfri och kan självfallet åstadkomma allvarliga skador om den framställs och handhas som nu är fallet i de svenska kärnkraftverken, om de kortsiktiga vinstintressena får styra i stället för dom samhälleliga behovsintressena. Etanol, som i den rådande energidebatten anses vara "flaggskeppet" bland biobränsleformerna, framställs av spannmål. Det här medför att en annan fråga måste ställas i fokus i den allmänna debatten, inte enbart energifrågor och miljöfrågor utan även frågan om världssvälten. Jakten på etanol att hälla i bränsletanken kommer, enligt amerikanska forskare, i första hand att driva upp priset på mat i världen, vilket i sin tur medför ökad världssvält och allt svårare för jordens befolkning att få mat för dagen. Framställning av biobränsle kommer även att kräva att väldiga markområden tas i anspråk när växter används för energiframställning. Det innebär också ett uppenbart hot mot den biologiska mångfalden vars växande utrymme krymps. De amerikanska forskarna C Ford Runge och Benjamin Senauer vid University of Minnesota hävdar utifrån sina forskningsresultat att biobränsleproduktionen hotar att driva flera hundra miljoner människor mot svältgränsen. Det framförs även i den allmänna debatten att bästa sättet i kampen mot världssvälten är att begränsa barnafödandet, i synnerhet i u-länderna. Det synsättet framförs i synnerhet oftast av de intressen som gör de största vinsterna i att exploatera och skövla förutsättningarna för överlevnad i u-länderna. Se på skövlingarna av jordens regnskogsområden som innebär att jordens ökenområden breder sig ut allt mer, samtidigt som behovet av jordbruksmark ökar för biobränsleproduktion i stället för att den krympande jordbruksarealen används för spannmålsproduktion. Med dagens teknik så tar sig mänskligheten fram även nästan vart som helst i rymden. Skulle en del av de resurserna avsättas till att göra Sahara-öknen odlingsbar så vore det inget stort problem. Sahara omges av jordens största vattentillgångar, haven, vars tillgångar kunde användas till bevattning av ökenområden och därmed skapa nya levnadsförutsättningar i Afrikas allt mer växande befolkning i svält. Men så länge mänskligheten tillåter de så kallade fria marknadskrafterna att styra och bestämma över jordens tillgångar och förutsättningar, så kommer levnadsutrymmena för jordens befolkning att krympa i allt snabbare takt med påföljande utbreddning av världssvälten. Mänskligheten behöver energi och det är viktigt att styrningen och besluten av energibehoven utgår ifrån befolkningens intressen. Kärnkraften är den renaste av nu kända energiformer, men behöver demokratisk kontroll utan privata vinstintressen. Likaså är det bättre för jordens befolkning att spannmålsproduktionen hamnar i människor och djurs magar än i bilarnas bränsletankar. Bygg och utveckla ökad kollektivtrafik som ersättning för den ökande privatbilismen, som är en av de största miljöbovarna och därmed den mest tärande av jordens begränsade resurser. <NamnUPortr>Bror Wennström </NamnUPortr><Presentation>Leipojärvi</Presentation>

Debatt: Spannmål ska i magen - inte i tanken