På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Sverige - en miljöförebild
Övriga2007-02-07 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Miljödebatten är hetare än någonsin, särskilt nu när den nya klimatrapporten från IPCC publicerats. <br /><br />Men en märklig sak dyker upp allt oftare i debatten. Påståenden att Sverige är ett passivt och dåligt land ur miljösynpunkt. <br /><br />Jag vill i stället gå så långt att påstå att Sverige tillsammans med ett fåtal andra EU-länder (främst Frankrike och Schweiz) är förebilder för hur energiproduktion borde ske. <br /><br /><br /><br />Sverige är ett av de industriländer med lägst utsläpp per capita. Finland och Danmark släpper jämförelsevis ut mer än två gånger så mycket koldioxid per capita och USA mer än tre gånger så mycket. Sverige har redan en beprövad lösning på koldioxidproblemet och den är på köpet billig och pålitlig. <br /><br />Faktum är att om resten av EU och USA skulle gå ner till Sveriges nivå så skulle det totala världsutsläppet av koldioxid minska med 20 procent! <br /><br /><br /><br />Det stora problemet vi måste lösa i Sverige för att vidare skära ner utsläppen är därmed inte en omställning av vår energiproduktion. Allt prat om att ersätta kärnkraft är totalt ohållbart ur miljösynpunkt. <br /><br />Ersätts kärnkraft med till exempel biobränslen kommer det att skörda flera tusen dödsoffer årligen i cancer och lungsjukdomar utan att ha någon positiv påverka på miljön. <br /><br />En fortsatt utveckling av kärnkraften är helt enkelt nästa självklara steg för att bibehålla vår miljövänliga elproduktion och levnadsstandard.<br /><br /><br /><br />Det vi måste göra är att se över fordonsutsläppen. Etanol verkar inte vara något långsiktigt alternativ eftersom det är för energi och landkrävande att producera. Därmed återstår väte och vätebränsleceller. <br /><br />Men väte får man inte gratis, det måste produceras. Där kommer åter ren elproduktion in i bilden. <br /><br />Oavsett om man vill producera väte genom att nyttja elektricitet eller värme så är kärnkraft väl lämpat för det. Nästa generations kärnkraft är designad för att producera väte samtidigt som elektricitet. <br /><br />Vind och sol är däremot inte väl lämpade för den utmaningen. <br /><br />Det är uppenbart att vi inte har tid att vänta på eventuella framtida genombrott inom vind och solkraft, vi måste bygga ut det vi vet fungerar och vi måste göra det nu! <br /><br />Satsningar på andra energikällor borde givetvis fortsätta, men alla energislag måste kunna stå på sina egna ben ekonomiskt.<br /><br />Den svenska, franska och schweiziska modellen för billig och miljövänlig elproduktion borde vara vägledande för andra länder. Den är grunden för att bli kvitt oljeberoendet. <br /><br />Alla miljörörelser borde enas och förespråka den svenska modellen, inte motarbeta den. Vi vill alla trots allt uppnå samma resultat.<br /><br /><br /><br />Sverige kan ta en ledande roll genom att vidareutveckla vår kärnkraft och börja omställningen från oljeprodukter till väte. Vi har tekniken, kunskapen och resurserna. <br /><br />Allt som saknas är politisk vilja och enighet.<br /><br /><br /><br /><NamnUPortr><B>Johan Simu</B><br /><br /></NamnUPortr><Presentation>Fysikstudent vid Göteborgs universitet, medlem i Miljövänner <br /><br />för kärnkraft</Presentation>
