Det är lite svårt att förstå hur Ylva Mjärdelll vill ha det. Först säger hon i ett tidigare debattinlägg: "Vi har i Sverige sedan länge anpassat vårt försvar till Nato-standard".
Men sedan säger hon i samma skrivelse längre ner: "Sverige har i dag inget försvar att tala om, utan vi får i bästa fall förlita oss på att någon förbarmar sig över oss om vi skulle behöva det".
Det sista låter som om Ylva Mjärdell tror att vi kan gå med i Nato utan vidare och att de ska betala kalaset samt sköta vårt framtida försvar utan att vi bidrar med något, inte minst ekonomiskt.
Så funkar det naturligtvis inte, även som medlemmar i EU betalar vi en betydande medlemsavgift.
Miljöfrågor och annat kan vi samarbeta med inom EU:s och FN:s ramar. Nato är en försvarsallians och ingenting annat.
Men är det så att hon verkligen menar allvar med att vi ska gå med i Nato är det väl snarast sin egen regering med Anders Borg i spetsen hon borde ta debatten med.
Det är alliansen som har bollen nu och inte den gamla socialdemokratiska regeringen.
Angående världspoliser så tycker jag det ska skötas via FN och att vi kan ställa upp på såna sanktionerade uppdrag.
FN skötte ju sitt jobb ganska framgångsrikt mot Irak trots allt och borde ha fått forsätta med sitt arbete oavsett vad man tyckte om Saddam Hussein. Hur många massförstörelsevapen har USA och Nato hittat där, det skulle ju finnas enorma mängder?