Tage Wass, s, har antingen slarvläst, missförstått eller medvetet förvanskat mitt förra inlägg. En av mina frågor till honom gällde huruvida socialdemokraterna gjort en helomvändning i EU-frågan. (Med socialdemokraterna avsågs självfallet den hitintills EU-positiva partiledning som fastställer den socialdemokratiska politiken.)
I Wass förvrängda återgivning undrar jag "… om vi socialdemokratiska EU-kritiker har hemliga planer att få Sverige att lämna EU".
Frågan huruvida Wass och hans EU-kritiska trosförvanter hyser sådana hemliga planer dryftades alltså inte och torde för övrigt vara tämligen ointressant.
Wass pådyvlar mig dessutom falskeligen åsikten att socialdemokraterna inte står för folkstyre. Vad som i själva verket påpekades, svart på vitt och på redig svenska, var att detta är den oundvikliga konsekvensen av sätt att resonera.
I hans bidrag till debatten den 5 maj framfördes nämligen de två oförenliga ståndpunkterna att EU är "…ett odemokratiskt och nyliberalt projekt" samt att "…vi socialdemokrater alltid stått för folkstyre…".
Demokrati betyder folkstyre. Härav följer att man av rent förnuftsenliga skäl inte kan stå för både ett odemokratiskt styrelseskick och folkstyre.