På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Underskatta inte ungdomen!
Övriga2006-09-02 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
<I>Svar till Olov Abrahamsson, NSD Debatt den 30 augusti.</I><br /><br />Olov Abrahamsson och (s) jobbar tydligen efter tesen att om en osanning upprepas tillräckligt många gånger så blir den till sanning för en del. <br /><br />När det gäller centerns förslag till utökade möjligheter för unga arbetslösa att få pröva på ett jobb så vidhåller Abrahamsson och (s) er helt felaktiga tolkning av förslaget trots upprepade förklaringar från centern av vad förslaget innebär.<br /><br />Ingemar Stenmark sa en gång om några bokstavligen översnöade reportrar ?De lön´s in`t förklar för den som in´t vill begrip?. Men vi gör väl ändå ännu ett försök! <br /><br /><br /><br />Centerns förslag innebär att en arbetsgivare kan, utan att trygghetslagen gäller, tillfälligt anställa en ungdom som så önskar. Det skulle ge ungdomar chans att upp till två år få pröva på ett arbete och visa företaget att de behövs och på så sätt få en fast anställning med anställningstrygghet. <br /><br />Under prövotiden har ingen av parterna någon uppsägningstid, men om arbetsgivaren säger upp ungdomen utgår avgångsvederlag.<br /><br /><br /><br />Detta gäller således inte de ungdomar som redan har ett arbete. Vi tror inte på att det är politiker och/eller fackföreningar som ska avgöra om en arbetslös ungdom ska ta ett tillfälligt jobb eller fortsätta i (s) anda att leva på bidrag som arbetslös. Underskatta inte ungdomen!<br /><br />När det gäller centerns krav på begränsning av strejkrätten så gäller det enbart rätten att blanda in utomstående ?oskyldiga? företag, som har och följer avtal och lagar, i så kallade ?sympatiåtgärder?. <br /><br />Detta är en kollektiv bestraffning av även oskyldiga, som vi i centern anser icke hör hemma i en demokratisk rättsstat.<br /><br /><br /><br />Ett annat lågvattenmärke är påståendet att ?centern har förvandlats till högerns och marknadsliberalernas bästa kompis?. <br /><br />Du måste uppdatera dig. Högern försvann för många år sedan, du menar kanske moderaterna? Med samma logik anser du kanske att centern, när vi regerade tillsammans med (s), ?var bästa kompis med socialismen?? <br /><br />Båda fallen är helt fel. Centern är centern, ett parti för ett tryggt, öppet och grönt Sverige, som byggs underifrån. Ett samhälle där allt börjar med individen och där demokratin börjar hemma vid köksbordet. Där individen får möjlighet att kunna och välja själv och där respekten för varje individ står i centrum. Mot den bakgrunden väljer vi i dag samarbete i alliansen före (s).<br /><br /><br /><br />Till sist är det ointresserade av vad SSU:s tidning visar om oss, SSU har spårat ur för många gånger för att vara trovärdiga vägvisare! <br /><br /><br /><br /><NamnUPortr><B>Hans-Åke Sundkvist</B><br /><br /></NamnUPortr><Presentation>Centerpartiet, Vuollerim<br /><br /></Presentation><br /><br /><No_style><br /><br /></No_style><u>Svar direkt:</u> <br /><br />Det hedrar Hans-Åke Sundkvist att han vill diskutera centerns politik i sak, men vi är inte överens. Jag kan inte se att ännu en kort anställningsform är lösningen på ungdomsarbetslösheten. <br /><br />Redan i dag finns en uppsjö av korta anställningsformer - bland annat prov-, visstids-, vikariats- och projektanställnigar, dessutom något som kallas ?extra vid behov?. Därför har arbetsgivarna redan nu alla möjligheter i världen att testa ungdomars lämplighet och duglighet med hjälp av en kortare anställning.<br /><br /><No_style><br /><br /></No_style>Jag tycker inte heller det behövs mer otrygghet för ungdomar på arbetsmarknaden. Varannan svensk löntagare under 25 år har redan i dag en tidsbegränsad anställning. <br /><br />Det är en otrygghet som skapar svårigheter att ta sig in i vuxenlivet. Utan fast jobb är det nästan omöjligt att få ett lägenhetskontrakt eller lån. Många tvekar inför att bilda familj och skaffa barn.<br /><br />När det gäller fackens rätt att vidta sympatiåtgärder är det en fråga som egentligen är värt ett längre kapitel. Men eftersom debattutrymmet är begränsat ber jag bara Sundkvist att notera vad arbetsrättsjuristen Dan Holke konstaterar i en nyutgiven rapport: ?Utan rätt att vidta sympatiåtgärder skulle facket helt sakna verktyg att åstadkomma kollektivavtal på arbetsplatser där arbetsgivaren motsätter sig det och facket saknar medlemmar.?<br /><br /><br /><br />Givetvis måste det betecknas som ett allvarligt ingrepp i rätten till fackliga stridsåtgärder. Det är dessutom helt i linje med arbetsgivarhögerns krav - även om Sundkvist ogillar att blandas i hop med det sällskapet.<br /><br /><br /><br /><NamnUPortr><B>Olov Abrahamsson</B><br /><br /></NamnUPortr><Presentation>politisk chefredaktör, NSD</Presentation>
