I sin ledare den 23 augusti bekymrar sig Olov Abrahamsson för "tuppfäktningen" mellan Kent Ögren och Sven-Erik Bucht, sedan kommunalrådet i Haparanda krävt landstingsrådets avgång och hotat ta över driften av Haparanda vårdcentral.
Abrahamsson tycker att Ögren tillsammans med den övriga landstingsledningen bör dra tillbaka den delen av det enligt ansvariga tjänstemän "väl underbyggda sparförslaget", som innebär nedläggning av alla nio vårdplatser vid vårdcentralen, för att undvika splittring i partiet och minska risken för väljarras i framtida val.
Ingenstans i Abrahamssons ledare skymtar man en diskussion kring bakgrunden till sparförslaget.
Finns det kanske medicinska motiv?
Finns ett samband med den förändrade jourläkarorganisation i östra Norrbotten som är en annan del av förslaget?
Eller handlar det kanske bara om tuppfäktning och Ögrens bestraffning av Bucht för att han lägger sig i landstingets inre angelägenheter?
Olov Abrahamsson demonstrerar än en gång tydligt hur han (i sällskap med för all del många andra) duktigt har anpassat sig till en syn på sjukvårdspolitik som en gren där väljarröster är viktigare än sjukvårdsresultat.
Tänk om han i stället för tuppfäktning intresserade sig för drivkrafterna bakom "det väl underbyggda" sparförslaget och krävde av ansvariga tjänstemän att offentligt redovisa dessa.
Tänk om sjukvårdspolitik kunde handla om sjukvård.
Det behövs förtvivlat.
Svar till Anders Mansten.
Jag tror att det bästa för den sjukvårdspolitiska debatten vore att Sverige bestämde sig för att avskaffa landstingen. Det skulle ge en välbehövlig nystart för den sjukvårdspolitiska diskussionen i landet.
NSD