DEBATT: Varning för storstadscentrering

I eftervalsdebatten hävdas att en avgörande orsak till valnederlaget var avsaknaden av en storstadspolitik. Man har då pekat på de ovanligt stora förluster partiet gjorde i storstäderna, speciellt Stockholm. I såväl Stockholms kommun som län ligger partiets röstetal nu kring 25 procent, och moderaterna har där ryckt fram som största parti. Men jag vill varna för att se nederlaget som ett storstads- eller Stockholmsproblem. Lösningen ligger inte i att föra en politik som överför mer resurser från övriga landet till storstäderna. Detta skulle bara innebära att vi ökade röstetalet i storstäderna på bekostnad av röster i övriga landet. Det är det totala röstetalet som måste öka om vi ska vinna nästa val. Och det gäller att minnas, att nu som tidigare har vårt parti bortåt 75 procent av sin väljarkår utanför de tre storstadsområdena. Vänsterblocket, det vill säga socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet tappade nu mellan 5 och 9 procentenheter i de tre storstadsområdena. Men i valet 1991 tappade man lika mycket. I själva verket var vänsterblockets totala förlust i valet 1991, större än i årets val. Men hela detta togs igen i valet 1994. Och detta skedde inte genom att partiet utlovade en speciell storstadspolitik, utan genom att man gick till val på en politik för hela landet. Det är självklart att vi ska arbeta för en bättre storstadspolitik, men inte så att vi försämrar villkoren för övriga landet. De som nu argumenterar för att vi måste ändra i det statskommunala utjämningssystemet för att återvinna stockholmsväljare är fel ute. Precis som 1991 krävs nu en ekonomisk politik för sysselsättning och tillväxt i hela landet. Endast så kan regeringsmakten återerövras. <NamnPortr>Sören Wibe </NamnPortr><Presentation>Före detta riksdagsledamot, s</Presentation>

Debatt: Varning för storstadscentrering