Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I NSD den 31 augusti, i artikeln ?Fyra års samverkan?, ondgör sig Lars Alriksson, m, över att Bror Wennström inte är något rejält stöd att stå på. <br /><br />Efter att ha blivit omnämnd i nämnda artikel vill jag klarlägga varför jag med den nu förda politiken lovar att inte bli någon krycka vare sig för det ?nya arbetarpartiet? moderaterna eller det ?gamla arbetarpartiet? socialdemokraterna.<br /><br />Lars Alriksson tror sig veta att det efter kommande val bildas samarbete omkring ett politiskt program, mellan politiker som inte sitter där för maktens skull utan för Gällivares bästa. <br /><br /><br /><br />Frågan är om man inte behöver makt för att kunna företräda Gällivares kommunmedborgare? På en punkt har du rätt, Lars Alriksson! Bror Wennström i skp blir inget stöd för den maktkonstellation som består av de ?nya? och ?gamla? arbetarepartierna. <br /><br />Tommy Nyström vill även han jobba för kommunmedborgarnas bästa men kan i dagsläget inte ge besked om hur den framtida maktkonstellationen kommer att se ut. Jag gör tolkningen att Tony Nyström dock inte utesluter det ?nya arbetarpartiet? moderaterna ur ett kommande valtekniskt och politiskt arbete.<br /><br /><br /><br />De båda samarbetsparierna, s och m, lovade efter valet 2002 en sanering av den kommunala ekonomin. De hävdar att ekonomin förbättrats, bland annat har de genom inlösen av elevhemsområdet i Malmberget fått 65 miljoner från LKAB. Samtidigt glömmer de att nämna vad nämnda område kostade kommunen i infrastrukturella satsningar.<br /><br />De glömmer även att nämna de kontroversiella 40 miljoner kronor kommunen fått från staten för att riva ner ett oerhört antal bostäder, pengar som nu ska återbetalas. Dessa pengar har man helt sonika plöjt ner i kommunens budget som ?friska? pengar och redovisar så till vida en budget i balans. <br /><br />Utan dessa pengar skulle budgeten följaktligen visa på ett underskott om 40 miljoner kronor. Vid det kommunalfullmäktigemöte där frågan behandlades påpekade vi kommunister att det inte kan vara särdeles svårt att med andras pengar åstadkomma en budget i balans.<br /><br /><br /><br />Den här formen av ekonomisk politik är enligt s och m positivt för Gällivare kommun. Alriksson tycker till och med att det skett en remarkabel förändring till det bättre. Enligt mitt förmenande är det enda remarkabla de bägges samstämmiga vårdslöshet med sanningen. <br /><br />Även kommunens ekonomichef är bekymrad av den ?budget i balans? som åstadkommits med andras pengar. Ett kommunalt lån för återbetalning av dessa pengar skulle plötsligt innebära att kommunens cirka <br />10 000 skattebetalare var och en blev skyldiga 4 000 kronor..<br /><br />Som ett vallöfte från 2002 års val, ville s sänka de höga sjuktalen. Vallöftet blev delvis infriat men hur det gick till avstår Tommy Nyström att tala om. <br /><br />Sanningen att säga så skedde det mesta genom att förtidspensionera den långtidssjuka personalen. De vakanser som därigenom uppstod har man till stora delar försökt avstå från att ersätta.<br /><br /><br /><br />Det är den här formen av kommunalpolitik som vi kommunister inte godtar och som har lett till att vi blivit impopulära hos socialdemokraterna och moderaterna. Därmed platsar vi inte som krycka till det kommande samarbetsprogram som makthavarna avser att plocka fram efter årets val. <br /><br />Blir programmets förverkligande till genom inställda kommunfullmäktigemöten eller i slutna rum och med stängda dörrar i kommunstyrelsen eller dess AU, utan offentlig demokratisk insyn för kommunmedborgarnas förtroendevalda?<br /><br /><br /><br /><NamnUPortr><B>Bror Wennström</B><br /><br /></NamnUPortr><Presentation>Leipojärvi, ?oppositionell kommunist?</Presentation>
